不少评论真是刻薄：有的人觉得“戏说”了，将邓公的形象拔得太高了，忽略了他文革时“和稀泥”的历史，也贬低了其他元老们的功绩，给一星；有的人觉得“洗脑了”，说无非就是给党国树碑立传嘛，还给一星。
对于前一种观点，客观上说，说得对。邓有功，但不是他一个人的。陈云、胡耀邦、赵紫阳、叶帅等等，包括华国锋（汪东兴就算了），哪个不是扭转时局的重要推手？有些情节确实拍的假了。但是，看过无数电视剧的你们难道忘了，叙事没有中心，故事还怎么讲？非要弄成建国大业、建党伟业那样一人露一下脸的群英会才可以？
对于后一种观点，不得不说，拿国外的历史和时政类影视作品反衬国内真是太低端了。去看看《独立日》，连这种商业大片都透着浓浓的美国中心主义和没来由的自豪感，怎么没见有人批评它洗脑？单纯地崇尚西方，否定中国历史和成绩的人，多半是没见识过真正的西方。单纯地目光向西并不能使人显得高端，而正相反。
其实，看电视剧，看历史剧，还是要放宽心。嫌历史不准确，多读读历史书，心里有杆秤就行了。关键还是感觉
这部剧有很多硬货，由乱到治的过程中产生了很多激烈的碰撞，感叹伟人三落三起的毅力，感叹伟人超越常人的洞察力和判断力，但是我更多想讲的是务实，也就是邓小平提出的发展才是硬道理。
（一）选择科教文卫
开座谈会、恢复高考、摘掉帽子。
（二）破除两个凡是
《实践是检验真理的的唯一标准》、思想大讨论
（三）家庭联产承包责任制
（四）深圳特区
最后的肯定
这个世界充满着矛盾和冲突，而所有的冲突最终根源都会归于认知能力的冲突。只能听懂低俗段子的人会觉得纯文学不知所云，无知浅薄的人也注定与深刻、崇高、理想主义等毫无关联。
对于有能力理解这段历史的人，这部剧解释了“我们是谁，我们从哪里来，要到哪里去”的哲学命题，过去50年和未来50年内出生的人都适用。60年代之后出生的中国人，天生享受有机会接受教育的权利，有机会通过劳动赚钱的权利，享受认可马斯洛需求理论的权利，享受认可人人平等的权利。但这些天经地义并不是从来如此，这里面有人祸的原因
《历史转折中的邓小平》令人感动的传记片 变局时代的总设计师
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-58665.html
