纵观此剧，除了李雪健老师入木三分的人物刻画，无任何亮点。满目尽是政治色彩浓郁的任务描述。依个人琢见。张学良是一不仁不义不忠不孝不善不智之辈，然而在剧中被捧上天。拈花惹草抛妻弃子视为不仁，欺师灭祖盗官欺爵视为不义。背叛国家劫持中正视为不忠。国恨家仇视而不见视为不孝。若不是我党争气，力挽狂澜于大厦将倾。他便是永世钉在中华民族的耻辱柱上。再论剧中郭松龄，描绘的如此高风亮节。然而他人生高开低走，恃才放旷。追随着独裁者赐予他的特权。又回头革他贵人的命。打着民族大义之名声
当年，知道冯庸和曹光竟然是同一个演员扮演的时候，我对“演技”这件事情的认知就像被雷劈了一样，从此肃然起敬！曹光是我最讨厌的角色，没有之一，偏偏影版和剧版都是同一个人扮演的，对这个角色讨厌到什么程度？快进跳过他在电影里的镜头！
冯庸是最喜欢的角色之一，与曹光不同，这是一个真实的历史人物。在演员的刻画下，同样是军阀之子，冯庸身上少了些痞气和破坏性，多了儒雅明理，加上剧情的推进，冯庸看上去既有大智慧又有人情味。真实的人物性格是怎样的我暂时不知，但演员传达出来的形象气质
撇开他出轨这个问题，整部剧挑大梁的基本就是李雪健老师，小宋佳，而作为男一的文章，活脱脱一副市井小混混模样，你要说之前还是公子哥的时候可以这样演，但既然都上过军校，就应该做有做样站有站样，你见过哪个军人做着的时候敲着二两腿，头缩着，多学学李雪健老师的演技，在我看来，群众演员都比他演得像军人。
当我还沉浸在新开挖的深坑英剧《反击》中时，同事向我安利了正在热播的《少帅》。对于此剧，一开始我是抗拒的。原因有二：一是对文章无感；二是对张学良无爱。我始终固执地认为，艺术作品的内涵，需要“品”出来，让人有回味的余地。而文章的戏，口才甚于演技，所有内容都通过台词讲出来，过于快餐化。少帅张学良，我更加不喜。其能有今日之地位，或许只因做对了两件事，一是东北易帜，二是西安事变。不论细节，东北易帜体现其民族大义，西安事变实则帮了中共的大忙。但这两件事并不足以说明其能力与人品。唐德刚就认为，张学良是一个性格冲动的人，这两件事大多是其一时冲动的后果。个人揣测，张学良能有今日之地位，很大可能是因为西安事变的缘故。
但我最终还是跳入了这个坑，开始追新剧《少帅》，并且慢慢被其情节所吸引，觉得这又是一部“良心之作”。但当我看到郭松龄率军进攻沈阳，并直呼辽河为“巨流河”时，我残存的记忆开始慢慢浮出脑海。这一幕幕情节似曾相识，它让我想起台湾齐邦媛先生的同名作《巨流河》。我立刻找来（下载）此书，并且迅速翻阅
“少帅”以史为鉴可以知兴替
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-7048.html
