无疑,慈禧和袁世凯可以说是《走向共和》这部剧中最出彩的两个角色,他们两个本身在中国近现代史的耻辱柱上也早有定论:“万恶的地主阶级的刽子手”“反动的封建势专制势力的代表”。但如果拂去这宏大历史下所勾勒出的模糊背影外,我们时常忘记的是,无论如何,他们首先只是自然意义上的“人”。
一个年轻时便母仪天下,而后口含天宪,乾纲独断五十年,一个机关算尽,在通往权力的台阶上亦步亦趋,拾级而上,他们的相遇,本身就是历史下浓墨重彩的一部大戏。
《走向共和》里,慈禧在临崩前的一段独白可以说是道尽了五十年来心中之所想:“我这一辈子,内忧外患,可总算没有把祖宗的天下毁在自己手里”,人之将死,其言也善,这或许是一个七十岁老人总结人生时最大的安慰,九泉之下尚有颜面去见列祖列宗。因为此,她诛康党,囚光绪,并且在最后一刻亲手毁灭了自己亲侄儿苦等十年的亲政之梦,这是她逃不出的宿命,从她登上太后宝座,扶助幼主同治时便注定了的结局,用马克思历史观说,就是“其阶级本质所决定的”。
而袁世凯呢
山影的品质无可置疑,可是就像你喜欢梁朝伟一样,你觉得他是男神,他的眼神温柔的可以杀人,但在张国荣面前也是碎成了渣。时无英雄使竖子成名,山影无论从剧本到制作都是一流的,但从历史的深度和对社会的责任上山影无疑完败于张黎。该剧共68集,看过之后,哭了68次,明治的励精图治,光绪的无力回天,少荃的老成某国,慰廷的小站练兵,南海的匹夫有责,逸仙的三民主义,央视的无耻禁播。话锋一转,慈禧这样骄奢淫逸是如何解决个人问题的?如果慈禧与荣禄没有破鞋关系我脑袋给你。说到感动的原因,无论是什么观点也都是一家之言,光绪就是明君么,只是个冲动而又压抑的少年罢了,南海救得了中国么,他可是连功名都没有的人,变法的纲领真的适合当时的中国么,两个毫无经验之人搞变法谁也不会信任他们,更何况南海本身的人品就有待商榷,生活往往比小说更离奇,因为小说是可以自圆其说的,是有逻辑的,而生活、历史是活生生的人组成的,是没有逻辑的,所以不要当你看到一些大相径庭的观点就觉得是对的,它只应该让你懂得要学会思考,所以当作文艺作品吧
暴赞历史片 为什么翻来覆去只能是走向共和
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-5663.html