的确很用心拍的，整个场景的时代感非常强，台词也很有culture revelution色彩，人物造型都很写实，据说女演员都是找的纯天然的。这个剧本应该是花了大力气写的，没有用中国史学家那种特别宏大的历史观，而是从西方的史学研究角度，以小人物的命运映射历史，用一些比较扎实的细节来丰富内容。各个人物的命运都选的非常典型，每个人物都有我们身边人的影子，幸好那一辈人还在，虽然他们仿佛从未以年轻人的面貌停留在历史的记忆里。他们的青春被抹去了，无人提起，注定遗忘。他们也曾像所有年轻人一样
《芳华》：集体讲一半，战争讲一半，过去也就不复存在了
杭城有雨，雨势渐歇。
提前看的《芳华》，通红的底色和绿色的标题，却和当日的雨一般，渲染得够劲，力道却不足。
《芳华》讲的是七十年代末文工团发生的故事，一群俊男美女，在特定时代下的青春岁月。
电影以第三者的口吻娓娓道来，但是她的讲述却非常克制。只作故事衔接的用处。
当旋律铺展，红绿配色犹如满地罂粟，然真要说些什么，倒是说不上了。
更多是一种军队题材的形式主义罢了。将故事置身在历史里，用追忆的视角去看，再平淡的故事都能因此带几分“超然”的感觉。因为时代本身才是最好的故事。
再多，却是没有了。像是一群不知愁滋味的少年郎，他们会笑会闹，也会联手欺负人。并不是说穿着军装就一定善良，也不是说那个时代的人就一定淳朴。偷懒、吃醋、攀比、矫情，那些“人”身上有的毛病，这个年代的人也有。
故而，对时代本身的刻画就显得尤为重要。
时代之于人物是一种成全。
看了电影《芳华》，回到家又翻了严歌苓的原著，原著的确比电影的故事更有力度。但关于这个故事，我的感受与观点，可能与原作者和导演都不尽相同。写在这里。
1、刘峰：好人就没有好结局吗？
电影的主人公，刘峰无论是放到那个时代，还是如今，他都是一个善良的人。或许与那个时代相隔太远的人，都不一定相信，不相信他谦让的升学机会、全心为他人做的好事是发自真心。但如果你和你的长辈们谈到过他们的年代，阅读过彼时的真实故事，就会明白，或许是时代影响和信息不复杂，亦或许是人心简单，他的确有着许多人看来没有必要的真心实意。
也是这样的真心实意，才能让他拼起何小萍在地板下撕碎的照片，才能让他在战场上为救人而失去手臂，于人不见处为人着想，是真的善良。
而善良的刘峰在这个关于青春的故事里承受了太多的不公平。
他的性格与品质在那样一个时候，在他人印象里是被夸大的，被摆上“神坛”、贴上标签的。而他的私人情感却因错付给一个自私的姑娘，而把他拉向万劫不复的深渊。文工团的每一个没有说话的人，都是深渊的一部分。
一覺醒來，大家都知道《芳華》撤檔了。不論你覺得是馮小剛炒作也好，還是真的「由於不可抗力的原因」也罷。你們原本約定相見的時間變成未知了。最終它會以什麼樣的風貌和形態出現在你面前，你是幸災樂禍，抑或是怨歎這個時代都無濟於事了。
你可能從父輩、報道、文章裡知道了一點那個滿是革命激情的年代，你也可能從老師、課本等等管道對於那場戰爭有一些了解。但對於沒有經歷過那個年代，也沒有體會過整齊劃一的思想的我們，很難切身地體悟那個時代。
真正打动人的，是冯小刚通过《芳华》承载的自己
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13723.html
