一部设定有点过时，但话题又有点时髦的影片。
2019年投资某人工智能项目的评审会上，评委听我介绍完客户行为智能评价和分级管理的相关业务，惊讶道：这不就是《少数派报告》讲的吗！之后我就下了这部片，但是到今天看完，又过了3年半。
电影和现实有联系，更有区别。在我外行来看，最重要的区别在于对“预测”这件事本身，是否具备概率思维。
在电影中，对于先知看到的景象，基本按照100%概率来处理，并且采取强制执行措施。
在现实中，人工智能对非优质客户的分级，主要是作为参考
刚看完《少数派报告》。思路不是很成熟。但说出来看看。
斯皮尔伯格要表达东西，很多。我认为主要是以下几层：
第一层意义是：在未来，预测犯罪方面，在技术上是可以做到的。科技的进步，让人类能够预测到即将发生的犯罪。
第二层意义：预测到发生在未来的犯罪行为，会产生不同的结果。人有可能被杀，也有可能不被杀。（汤姆克鲁斯已经决定不杀那个人了，是那个人自己拉着汤姆克鲁斯的手，扣动扳机的。）但是，有某些人却通过人为的手段，来制造即将发生的“犯罪行为”的唯一结果
乔恩在犯罪预防组织工作，与组织的头头是好朋友，在那工作是因为以前儿子在公众地方被绑走了，至今没有下落而他不希望这些事情再发生。犯罪预防组织有三位“先知”，在少数服从多数的情况下，用“先知”给出未来的画面提前把犯罪的人逮捕，以阻止事故的发生。但后来因为一场事故，让乔恩陷入了一场阴谋，从而找到了“先知”的漏洞。在“先知”给出的画面发生的当时，其实人还是有选择权的，而你此时的选择也会改变未来，未来并不是特定不变的。人生也是这样，你面前有很多选择，你做出选择又能引导你去下一个选择。
好看！精彩！感觉有点预言会自我实现的意思。不知道是不是改编少数派报告这本小说的，本来以为这种科幻片会很烧脑看不懂看的头晕，没想到故事线很简单，都交代的很清楚，人物台词虽然很快，但是能明白每一步的故事走向，能知道在发生的是什么，节奏好。
男主越看越帅，政府派下来调查的丹尼也好帅！！
丹尼说的那段话也很有启发。看似完美的体系，却存在致命的缺陷，这个缺陷就是人类。神谕本身没有问题，但掌握神谕的是牧师，这就导致了人们神话了牧师这个人，这就会导致权力滥用
很多非常好看的电影基本都是改编自小说，这部电影也不例外，我没有看过这部小说，也许是我方法不对，搜了很久都找不出来。根据经验来判断，由于电影的商业倾向比较明显，往往会扭曲小说中无以言喻的经典创意和主题灵魂，而我肯定这部电影也是跟小说有些出入的。等我以后看了小说再来补充其他不同的观点吧。
矛盾的地方有几处，而不易解决的问题才会引起我们对电影对于某一方面，或人性，或生存，或环境，或未来的一些思考，这样才是一部好电影。
第一：到底存不存在少数派报告？
在阿汤哥试图找到少数派报告时，我误以为安娜芙丽被杀的真相存在于少数派报告中，而少数派报告的定义是（如果有这个定义的话）：三名“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时，
按少数服从多数原则定案，但最后若证明少数那一方是正确的话，则会秘密保存一份少数派报告。但在我看来，根本没有少数派报告，三个告知预测基本一致，最强先知也亲口对他说出NO，没有The
mornityry report。在阿汤哥被预测杀人时
值得五星，个人评价：这是我看过的二十年内包含主题内容最丰富但同时又保证逻辑通顺丝滑的影视作品。在这部电影里，你将看到有赛博朋克元素、未来干预探讨、反乌托邦思想、杀人动机考察、科幻动作大片、悬疑犯罪惊悚、本格推理桥段、父亲与家庭关系、自我选择的未来、工作和个人、人性与工具的道德伦理等等各种经典电影主题或元素，同时自带情理之中的多重反转，两个多小时酣畅淋漓观感，实乃一部顶七部的世纪初佳作。
很多人的影评里都有用到“漏洞”，提出这部电影有很多逻辑问题
“少数派报告”曲折莫测！回转寿司一样的电影，多种要素杂糅在一起的好莱坞大片。作为一个精彩的科幻悬疑片，居然还出现了逻辑漏洞，还烂尾了！
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-9026.html
