不少评论真是刻薄:有的人觉得“戏说”了,将邓公的形象拔得太高了,忽略了他文革时“和稀泥”的历史,也贬低了其他元老们的功绩,给一星;有的人觉得“洗脑了”,说无非就是给党国树碑立传嘛,还给一星。
对于前一种观点,客观上说,说得对。邓有功,但不是他一个人的。陈云、胡耀邦、赵紫阳、叶帅等等,包括华国锋(汪东兴就算了),哪个不是扭转时局的重要推手?有些情节确实拍的假了。但是,看过无数电视剧的你们难道忘了,叙事没有中心,故事还怎么讲?非要弄成建国大业、建党伟业那样一人露一下脸的群英会才可以?
对于后一种观点,不得不说,拿国外的历史和时政类影视作品反衬国内真是太低端了。去看看《独立日》,连这种商业大片都透着浓浓的美国中心主义和没来由的自豪感,怎么没见有人批评它洗脑?单纯地崇尚西方,否定中国历史和成绩的人,多半是没见识过真正的西方。单纯地目光向西并不能使人显得高端,而正相反。
其实,看电视剧,看历史剧,还是要放宽心。嫌历史不准确,多读读历史书,心里有杆秤就行了。关键还是感觉
这部剧有很多硬货,由乱到治的过程中产生了很多激烈的碰撞,感叹伟人三落三起的毅力,感叹伟人超越常人的洞察力和判断力,但是我更多想讲的是务实,也就是邓小平提出的发展才是硬道理。
(一)选择科教文卫
开座谈会、恢复高考、摘掉帽子。
(二)破除两个凡是
《实践是检验真理的的唯一标准》、思想大讨论
(三)家庭联产承包责任制
(四)深圳特区
最后的肯定
这个世界充满着矛盾和冲突,而所有的冲突最终根源都会归于认知能力的冲突。只能听懂低俗段子的人会觉得纯文学不知所云,无知浅薄的人也注定与深刻、崇高、理想主义等毫无关联。
对于有能力理解这段历史的人,这部剧解释了“我们是谁,我们从哪里来,要到哪里去”的哲学命题,过去50年和未来50年内出生的人都适用。60年代之后出生的中国人,天生享受有机会接受教育的权利,有机会通过劳动赚钱的权利,享受认可马斯洛需求理论的权利,享受认可人人平等的权利。但这些天经地义并不是从来如此,这里面有人祸的原因
《历史转折中的邓小平》令人感动的传记片 变局时代的总设计师
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-58665.html