安娜被毁了。
事实证明我是无法接受一个干瘪的女人去演少妇的。
古典剧王牌编剧Tom Stoppard 与青年才俊导演Joe Wright 把托尔斯泰的《安娜 卡列尼娜 》改编成了一部华丽丽的舞台剧：那些绫罗锦缎的戏服，那些超现实主义的舞台设计，那些如诗如画的自然风光，那些朦胧的灯盏效果，那些流畅的场景切换，都如此浮华梦幻。
可是这些浮华的装点，别出心裁的改编，比起选择真正适合的角色，哪一个更重要？导演似乎本末倒置了。让Keria Knightley 来演安娜，这绝对是一个错误。
托尔斯泰笔下的那俘虏了Vronsky的安娜是这样的：Because in the expression of her charming face, as she passed close by him, there was something peculiarly caressing and soft. 然而我们看到的是Keria 招牌式的撅着嘴的傲慢与凌烈的冷漠。这用在Elizabeth身上或许恰当，但安娜的柔软，妩媚，风情，被毁了。
苏菲1997年的版本虽然是一个平庸的改编，但我们至少能从苏菲的眼睛里看到柔顺，看到娇媚，看到婉约，看到带有轻微挑逗的含情脉脉。Keira 的眼睛里也是有挑逗的
在新华影都，本来放《镜子》的，可是投影仪坏了，给我们放免费的《安娜卡列尼娜》，太惊喜了！
1.完全超预期。舞台剧与电影的结合，没想到可以这么玩，还玩得如此炫。镜头的运用真是碉堡了，完美。
2.任何拿电影与原著相比较，都是没有意义的。即使是黑泽明，也未必可以超越原著。乔怀特很聪明，故事是小说的，形式是舞台剧的，镜头是电影的。令人意想不到又惊喜连连。
3.节奏与配乐，完美协调。整部电影就像在看一个个奇迹诞生，迅速轮转，门与窗的开闭，场景、人物流转来去。
4.对人物的塑造不作评价，因为我是看过小说的，看电影之前就已经有人物了，实在无法深入剖析电影在人物塑造上的成功与否。
4.感动的是托尔斯泰的伟大。迫不及待地想再去看看小说。
5.奥斯卡可以预测了，去年《雨果》获的，大概都有吧。
6.大小姐的酱油打得真大，忍不住笑了，哈哈。
。
“安娜·卡列尼娜”安娜的灵魂属于地狱
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-58860.html
