因为工作而非他人安利，我把这部旧片子翻出来看看。
尽管看之前翻了很多短评，也做了很多心里建设，看完后还是内心难以平复，甚至到了限制睡眠的地步。即便是在超过二十年后的现在看，这部电影依旧不过时，无论是镜头语言还是整体色调和情感抒怀。
也不感觉它有陈旧感，这已很让人觉得奇怪了。可能有些片子之所以能成为经典，就是因为能适应时代的不同、观念的不同、情感的不同、人性的不同吧！所以放不下，还是来叨咕叨咕：
关于人设。洛丽塔貌似就是最近两年比较火的作精类型，又纯又欲
除了电影中人物独白引用了纳博科夫的原文以外，电影画面表现的并不到位，lolita的扮演者让lolita成为了一个小妖精，和原著塑造的形象相去甚远，线索颇有商业噱头，可惜了原著给人的冲击感。真差。
弗拉基米尔·纳博科夫同名小说《Lolita》才看到几页就迫不及待地想看电影了，选择看97年版的纯粹是因为网上找不到62年版的资源。其实本来想看62年版的，是因为电影封面那个带着夸张眼镜的俏皮萝莉塔，而看到豆瓣上97年版的第一印象觉得封面好情色，名字也是..倒洋不土的。
被译为 "一树梨花压海棠"。在网上得知出处：“一树梨花压海棠”典自宋代苏东坡嘲笑好友词人张先（990-1078，字子野）的调侃之作。据说张先在80岁时娶了一个18岁的小妾，东坡就调侃道：“十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠。”梨花指白头新郎，海棠指红妆新娘。之后，“一树梨花压海棠”成为老夫少妻的委婉说法。”
好吧，勉强还有些意义。
这样的爱情在某种程度的确是畸形的。Lolita并不爱那个凡事满足她宠溺她的男人，她只是个不谙世事的只知道利用他的爱的孩子。而这个有着体面工作的男人，他的确爱她，爱到可以放弃他的自尊，但同时他却怕失去她怕得疑神疑鬼，怕的夜晚做噩梦，让自己在她面前变成一个懦夫，他对Lolita的爱是疯狂的
《洛丽塔》我先看的60年代库布里克的版本，看了大约半个小时，弃，这至少已经是七八年前的事儿了。前不久刷到《闪灵》，突然又想重新看一下库布里克的经典，首先想到的就是《洛丽塔》，没想到找到了97版本的。
一出场，就和库布里克版本不一样，我又坚持了半个小时，终于忍不住去刷了一下豆瓣，然后又用了几个月的时间默默看完了。
不知道现在的我，是不是能忍受库布里克60年代版本了，但是毫无疑问的是，97年这个彩色的版本是我想象中的那个《一树梨花压海棠》。
最初和很多人的观感都是一样的
对于这部电影的最初印象，是大学时，热爱电影的室友通宵达旦之后，爬上我床头，欲言又止里有三分兴奋，神采飞扬里带满面油光，想跟我讨论下关于爱与伦理，却终觉人生是孤独的正在睡觉的我不可能鸟她，终于咂咂嘴回床去补觉。于是，猎奇、伦理、大叔控、萝莉是我在过去的时光里对这部电影的印象，由于标签过于明朗，因此它流传多年却始终不曾被我左键欣赏。人，有时候，喜不喜欢一个东西的理由，奏是这么简单。
一个好的开头是成功的一半。这话虽是为了履行作为名言的职责而必须危言耸听，却不无几分道理。一个让人产生兴趣的开头，就像性感大妞内衣上的纽扣，有了让人解开的欲望，接下来的故事便顺理成章。《洛丽塔》的开头可以说是成功的，倒叙的手法，手枪、鲜血、荒野上失魂落魄的开车、只有大叔不见萝莉。片段剪影式的穿插，对于雏儿观众，是无尽的联想“这个帅大叔肿么了”；对于听闻过零星的人，便在零星中自我演绎了无数的剧本。我属于后者，并根据这部电影的闻名程度自动拔高了观影期待，于是，就为大叔开头的悲怆，想到了更多让人唏嘘的可能。
一树梨花压海棠：他爱她，几近疯狂，即使她从未真的爱过。
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-911.html
