即使是天堂，也会有败类。
该是有人出手的时候了，只不过手法没啥新意，谁叫这里是专炒冷饭的好莱坞。
美国人暂时还受不了真实版。
只要把大众求知的胃口养大了，自然鸿运当头，挡都挡不住。
埃德蒙，你是权谋型的人物，你能洞悉人性的弱点，却没有硬汉的胆识。
“对于一个你明知有罪的人，你愿意用栽赃的方式，以确保法院判他有罪吗？”
“不愿意。”
“你愿意用严刑拷打的方式让犯人招供吗？”
“不愿意。”
“你会从背后射杀一个顽劣的罪犯，以免律师为他脱罪吗？”
“不会。”
“那看在上帝的份上，别干刑警。”
杰克，我看你一直都很聪明的，可别突然变笨了。
米奇·柯汉进牢了就没黑社会，局长希望能保持这个样子。
各位，去把凶手给我抓回来，动用所有必要的警力，这事洛杉矶市民的命令。
你用“耍”这个字会把我惹毛的。
五年来，你是第一个没说我像薇洛妮卡的人。
“你的报告写出来会是什么样子？”
“会像正义得到伸张。”
你要找去找坏人的麻烦，别老是找警察的麻烦。
回新泽西去吧，孩子。这里是天使之城，而你身上没有翅膀。
这种编剧出彩的片子，看起来总是那么快乐。第一次看的时候，给我以意外之喜；过后再看竟然仍旧如饮醇酒。丝丝入扣峰回路转的情节铺排、层峦叠嶂般的人物形象，都在诉说一个字“经典”。
片中四个主要警察的角色，耐人寻味；在表演上，Russell Crowe已经开始表现出他后来那颠倒众生的“铁汉柔肠”的演技;Kevin Spacey那举重若轻不着痕迹演绎更是余韵无穷；Guy Pearce和James Cromwell一正一反的角色对照，两人竟然也都演到让观众正邪难分的地步，相对而言，Kim Basinger虽有蚀魂销骨之魅但是个人觉得不如几位老兄出彩。几个人的精彩演出让其角色完全立体起来。实际上他们角色的丰满程度，不仅仅取决于出色的表演。编剧和导演的精心构筑，使得几个警察之间互相映衬；镜子般照出了每一个角落。正如，好的文笔在写人的时候，不会自己去评论笔下的人物，而是通过情节乃至于其他人物来表达。
几个警察的对比相当有趣：
巴德直率又嫉恶如仇，看似不可能处于暗面，但是偏偏被暗面利用
剧情片的典范。十多年前的作品依然让大部分电影望其项背。当必须对现实的妥协，却不想纵容邪恶，那最好的办法就是做你该做的，可以留个好听的虚伪故事，但绝不会留邪恶该死的多留一天。（三个男人，三种性格。史派西是脸面（人脉）、罗素是拳头（武力）、皮尔斯是头脑（智慧）。头脑说出了信仰，先找到了脸面，脸面死后头脑和拳头结合，爆发出强大的力量摧毁黑暗。类型片的经典。 ）
《怒海争锋》、《角斗士》、《惊爆内幕》、《七宗罪》、《美国美人》、《非常嫌疑犯》、《记忆碎片》、《蝙蝠侠》。我想上述影片，你应该不只看过一部两部，所以，对于即将出出场的几位演员罗素·克劳、凯文·史派西、盖·皮尔斯和金贝辛格，我想，任何介绍都是多余的。把名字列完以后，不得不想：幸亏片子拍得早，不然，嘿嘿，上亿的票房也就刚够支付这几位老大的薪水！
------------------------------------------------------
先问借着片子几个问题。
如果你是警察的话：“你愿意用栽赃的方式陷害一个确定有罪的人来确保法官判他有罪吗？你会用严刑逼供的方式让嫌犯认罪吗？你会在背后射杀一个嫌犯以防律师为他开脱吗？”
如果你对上述回答都是“NO”，那“看在上帝的份上，别干刑警这一行。”
这就是洛杉矶刑警，其他城市的也该如此吧？
顺便说一句，影片中问出这几句掷地有声的问题的邪恶的史密斯探长正是被对上述所有问题都回答NO的艾德警官（当时是这个弦）从背后一枪射杀。
另一个问题：你为什么要当一名警察？
看了很多的电影，结束之后喜欢顺便看看影评，也经常为精彩的影评喝彩。这部洛城机密看完之后，却对任何一个影评提不起兴趣。因为电影本身足以大放异彩，任何的评论都是赘述。Kevin Spacey， Russell Crowe固然光芒四射，但是唯一让我记住的一个面孔，就是Guy Pearce。当老探长中了Kevin临死前设下的局，而对Guy说出那个并不存在的人的名字时， Guy的那个表情！What a face! 仅仅几秒钟的一闪而过，让我真正领教了什么是演技！
这部片子太好看了！
《洛城机密》这是最好的洛杉矶，这是最差的洛杉矶
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-21590.html
