2006年，Robert De Niro说了Edward Wilson和CIA的故事（《特务风云The Good Shepherd 》），我盘算着，不久，就会有人来说J.Edgar Hoover和FBI的故事。5年后，Clint Eastwood来说这个故事了，我很不愿意是老牛仔来说，怕他说不好。事实上，没有导演能说好这个故事，因为他们难以塑造Hoover成为一个银幕形象，他太复杂了，复杂到只适合存在在现实中，可是在现实中，他却又显得那么的超现实。
片名取自Hoover的签名——J. Edgar ，这是很非主流的签名。一般来说，英文签名的格式是名字的全写+中间名的首字母（或没有）+姓氏的全写。而Hoove的签名完全违反了这一约定俗成的规律——名字的首字母+中间名的全写，甚至省略了最重要的部分——姓氏。做这种事的人只有两种：一是不想倚仗自己强势的家族，而是靠自己打拼。这一点，在中国的逻辑里不是那么好理解，但是却是普遍存在的现象，如Nicolas Cage，他略去了金光闪闪的姓氏“Coppola”；二是不想让别人关注他的家庭，通常是没有背景的，但是连光耀门楣都不想，只想作为个体被社会认知。这种情况少见
虽然是部传记片，但这部片子政治因素太过强烈，加上非主流的基友情节，注定不会被广大中国群众喜欢。无论是喜欢莱昂纳多还是克林特伊斯特伍德的中国人，都有理由淡忘此片。
埃德加胡佛，作为一个历史上的真实人物，影片基本上表达到位。他恋母，自恋，嗜权，狂放不羁。他尊崇美国价值，为了维护美国政治制度和社会稳定，不择手段扫除一切敌人，共产分子，民权运动，还有黑社会。作为一个传记影片，作为历史爱好者很有必要去看看此片揭露的一些历史。如一战结束后的“红色恐惧”。30年代的“林白幼子绑架案”，还有FBI窃听到马丁路德金嫖娼的秘闻。胡佛是掌握FBI的八朝元老权力可谓一人之下万人之上，实际上连总统都怕他，他几乎可以为所欲为在任何地方安装窃听器掌握一切政治人物的丑闻，据说胡佛甚至有罗斯福夫人的裸照。
本片胡佛一生为主线，展现了也他与男助手的同性之恋。三个时代的交错贯穿始终。
第一个时代是美国结束第一次世界大战，红色苏联刚刚建国，共产主义思想在美国汹涌蓬勃的年代
达斯汀·兰斯·布莱克 Dustin Lance Black《米尔克》的本子就没觉得多好，要不是知道如何呈现的格斯·范·桑特 Gus Van Sant和一众演员的加持，影片会更平庸，关键胜在题材先行。
这次再次聚焦政治人物，从始至终都在蜻蜓点水的推进，缺乏铺陈和渐进的快感的叙事，一股脑的倒给你，人物的矛盾感仅仅停留在台词表演层面，不同时间、人物的切换也显得很唐突做作。还好少量的情感戏借由演员还能唤醒一下观众。
克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood和莱昂纳多·迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio其实都不差，正常亮出行活的发挥，就是缺乏点火花。整体影片感觉就是缺乏激情。
大制作！说说片子里的这位胡佛
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-10024.html
