两个半小时的电影，如果电影好看的话，是不会觉得很长的，但我在看电影国产里，看了好几次还剩多久。本来以为重点是关注一个经历博物馆恐怖爆炸事件的男孩身上，结果发现博物馆里的那副《金翅雀》的画才是重点。结果导致了，本来最有看点的男孩，却成了画的的讲述者。而关于画的事情，又没有讲的那么深。其实男孩的经历，是一个很能引起观众兴趣的点。本来有一个还算不错的家庭，虽然爸爸不怎么样，但有一个很爱他的妈妈。但突然的恐怖袭击，让这个男孩失去了亲人，同时不靠谱的父亲，也不知道什么时候能回来
单从电影角度考量，6分；鉴于蕴涵的澎湃情感，虽然没有很好的被电影发泄/表达出来，7分。
我觉得导演是想把普利策拍成奥斯卡，票房惨败起码说明了观众不太喜欢这种剪辑，你把故事讲好了还行，问题是故事讲的一般，到片尾的时候我一直在担心进度条不够用。
唐娜-塔特的原著小说获得普利策奖，此片的编剧之一又曾经操刀过《绝命毒师》，所以期待较高。
评分低是因为失望吧。
不过我倒是蛮享受电影前2/3部分的悠长缓慢，我看到了一个孩子因为失去母亲，生活渐渐偏离轨道。
我看到了孤独。以及对母亲的思念。
最后半个小时电影突然变身枪战、悬疑，甚至有点黑帮片的味道。多少有些不适应。
倒是开始期待读原著了。
Theo的独白，关于母亲与失去：
In Amsterdam, I dreamt I saw my mother again.
She was just as glad to see me as I was to see her.
没有看过原著小说，所以就没有对影片抱有很高的期望。大概也因此觉得影片拍得很不错吧。
所以这篇影评也不是什么值得认真看的东西，毕竟连原著都没读过。
个人认为这是一部讲述一个人如何从过去的枷锁中挣脱出来寻找幸福的故事。《金翅雀》这幅画作就是主人公少年时代生活枷锁的意象。《金翅雀》原画中可以清楚地看见那只鸟是被锁链束缚着的。于此对应的是影片海报中的少年主人公赤裸上身跃身跳入泳池中的形象。像不像一只展翅的鸟？而且与画作中的鸟相同，海报中的少年在图中占据偏右的位置。至此
期待很久的金翅雀电影终于看了
……很失望
我很期待的拉斯维加斯那段戏减的差不多了，唉，那段游泳池的戏我真的很喜欢
电影一出来，男主角的选角让我……不太能接受（不就是接受不了）我看书时觉得西奥应该有点像父亲但又有母亲的精致，有些阴郁沉默，然后又有点书呆子样。
同样皮帕选角……小时候的演员倒是很贴切，但长大后的皮帕……没什么灵气。
凯西漂亮是漂亮……但我又觉得不是书中那种让人舒服的美丽
饰演鲍里斯的演员倒是让我很惊艳，虽然和书中给我的感觉一样
2019年，作为小说的《金翅雀》与作为电影的《金翅雀》
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-14416.html
