生态箱第二部
导演:
罗根·费纳根
演员:
杰西·艾森伯格,伊莫琴·普茨,乔纳森·阿里斯,奥尔加·韦尔利,Eanna Hardwicke,Shana Hart,Senan Jennings,Molly McCann,Danielle Ryan

更新:2024-04-29 16:02

首映:2019-05-18(戛纳电影节) / 2020-03-11(法国)

年代:2019

时长:97分钟

语言:英语

评分:6.3

观看数:52588

热播指数:322

来源网:我爱电影网

“生态箱”一个类似于黑客帝国的科幻惊悚片。

### 《生态箱
三分推荐,无厘头的科幻悬疑片,卡夫卡的情节设计,看到最后真相慢慢浮出水面,整部电影变得更无聊了:科幻片最怕的就是循环,最无聊最老套的也是这种莫比乌斯环。算不上好看。
影片构造的“完美社区”:荒诞的场景设计风格和美好的生态环境,颜色古怪,Yonder里所有的东西都是“人”造的,包括草地、天空,但是本质上都是缺乏人性的。事实上,如果眼睛长时间习惯了绿色,(这种颜色理论上可以减轻心理焦虑)当这种颜色突然消失时,就会产生很强的“毒性”,产生焦虑感。

可以的话我会评5.8,就及格线徘徊的样子。剧情实在有些无聊,虽然说风格就是这样但还是过程过于平淡了。有一些诡异的氛围没给足,毫无特点。就在我快困的不行的时候,最后终于有了点刺激的剧情,但依然,只是朝另一个诡异的方向迈了两步,意义不明,情绪不调和。
剧情刚展开时我就困惑过,正常人除了找出路还是会慢慢做出适应环境的改变,这个过程在本片中完全没有,太戏剧化,太绝对而刻意了。比较有意思的地方就是会令我忍不住假设自己去参与这样的体验会选择和谁

何为生态箱?人类为了观察动物的行为,为了这种动物设计了一套完整的生态体系,并把实验对象放到里面进行观察。
所以,从标题《生态箱》和“惊悚”的分类就能猜个大概齐,这个电影是讲的人类被放进了生态箱,被其他物种观察了起来。
起先我和其他网友一样认为,片中的“马丁”们是观察着,他们观察,模仿人类的行为,最终鸠占鹊巢消灭人类。但当我看到第四遍的时候,我忽然意识到一个问题,“鸠占鹊巢”的这个弱肉强食的现象,是谁在观察?是“鸠”吗?显然不是“鸠”们自己在观察,而是人类

导演想表达的
一个是自由和束缚。
看上去自由的你,只要有了家,有了房子,你的生命轨迹就有了圆中的圆点,你将围绕他开展生命的旋转。
生命不息,旋转不止。
你想逃,房子就是你的囚牢。
或许这涉及到买房的价值观,有的人想买房稳定居住下来,有的人想不停的租房,不想稳定。
导演将“安稳”,用极端的方式表达出来,使之成为“自由”的对立面,让你觉得,你想逃却逃不掉的恐惧。
一个是资本的剥削
你赚的钱,你买了房产,看上去是你得到了回报,实际上是在帮人养孩子。这是个存在的事实

刚看完的时候不明所以,后来在琢磨出来的一点意味里感觉不寒而栗。
女主角一铁锨砍倒“房屋中介”,“中介”惊慌中露出本能,扔掉人类伪装,四肢着地蟑螂样快速掀开人行道逃遁地下,女主角用铁锨撑住入口,也钻了进去。在地下世界里她不停下坠,穿越一个又一个不同背景色,有着与她遭遇类似的人类的小房间,最后又重新跌回自己的绿色房子。
按照导演讲,这个地下世界是同时存在的另一个空间,女主角和这个空间不是同一属性,所以最后她被重新排挤出来。
而这个整个的

卡萨诺瓦:科内利夫人不会相信她的,因为她知道我对婚姻是反感的。
保琳娜:您的反感由何而来?
卡萨诺瓦(耸耸肩膀):对我来说,它是爱情的坟墓。
今天想和大家聊聊电影《生态箱》,一部片长仅有97分钟,极具风格化的作品。 所谓风格化,是指电影的表现手法更多的与艺术理念相一致,而不是与实际的观察相一致。
据传导演还是黑镜(Black Mirror)的剪辑。
但是它的得分实在不高。 豆瓣只有3000的观影量。
IMDB也只有6000多的观影量 。
而且两个网站的评分少见的一致。
之所以出现这种情况

“生态箱”一个类似于黑客帝国的科幻惊悚片。
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-308.html

线路F1
线路C1

影视剧推荐

更多