该场景在1997年版中的处理明显和整部电影风格一样充满了小清新，其中L和H一句台词没有却通过动作、光和摄影完全把握，相比库布里克的62版，充分体现了电影镜头的叙述魅力，精彩。其中以15-21，25-30这两组镜头以快速剪辑伴随背景音乐充分调动了影片情绪。该场景时间是00:23:52~00:25:55左右，两分钟多一点竟然还比62版少了几秒，但用了几乎三倍的镜头，明显感觉传递了更大的信息量。可以对比看，很有意思http://movie.douban.com/review/6781314/
#01
Editing: 硬切
Cinematography: Est. shot (ELS), 外景，平角。静止-向右pan
Mise-en-Scène+Acting: 妈妈带头从左侧进入镜头，L与女仆搬箱子跟随，走向画面右侧，出现邻居打招呼；摇镜后出现后侧停着的汽车
Sound: 对话台词（较远）；走路脚步声
Lighting: 自然光，柔和
#02
Editing: 硬切；
Cinematography: CU, 机位为汽车前，长焦端或远摄镜头，只有人物清晰，向右pan
Mise-en-Scène+Acting: 妈妈向右走装车，继续向右走向驾驶室
Sound: 对话台词；装车声音
Lighting: 自然光，柔和
#03
Editing: 硬切；
归根结底来讲，只是男主的一场自我感动的、自以为救赎的华丽意淫而已。
作者和导演也是竭尽全力去美化男性的非正当化行为和欲望，把女性塑造成男性想象中的样子。后期洛丽塔对男主的“玩弄”和男主的“痴情”也只是让我们对男主同情和感动以此洗白男主的手段。但无论对洛丽塔还是对男主，一切都是意淫。
洛丽塔对男主的“玩弄”让我们感觉到女性并非完全处于传统的被支配地位，反而转为对男性的利用和反向支配，看到这确实会让人觉得些许感动(最后男主的话确实很容易让人感动哈)和同情，那太好了
全片都是男主个人的主张臆想 他声称母亲是偶遇车祸 但从最初就因看到洛丽塔的美貌而住下 连下药这种事都做得出 母亲真的会如此巧合的在得知真相后去世吗 被一个同龄的女人爱慕追求 明知不爱不拒绝还蓄意伤害 这种人哪里值得认可
在他的眼里洛丽塔放荡 可正常的男人当青春期少女主动投怀送抱也应当纠正拒绝 更别提满脑子精虫 看到什么都联想到性暗示的他 事实果真是少女勾引他吗
从头至尾都是恶心的犯罪 女儿的妈妈去世后立即想到的是带女孩开房 事后才告知其母亲去世 如此只能用禽兽之举来形容吧
【一树梨花压海棠】编剧斯蒂芬·希夫谈97版电影脚本
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-911.html
