第一诫鬼为什么死不了

不被社会了解和认可的东西，不代表不存在。
真实的故事改编也好，杜撰也好，现实中无法解释的东西绝不是幻觉。如果自己有经历自然不需要任何人说服，如没有可以了解一下周围的人和事，会有出乎意料的发现。
虚幻的东西不一定虚幻，唯物论有待商榷。人的认知毕竟有限。所有人深信进化论的合理性是因为暂时没有足够的理由怀疑它的缺陷。灵异现象也没有人能证明它的不合理。
驱魔人的存在，我们是否必须怀疑？

床震动的时候、女孩下腰爬下楼的时候，一起看的朋友都在憋笑……
然而大法师在人心恐惧的处理上，还是非常好的，感觉得到那份惊悚和挣扎。
小女孩一家是全然无辜的，一步步走向绝望。戴米恩则是对信仰产生怀疑，让魔鬼更有机会趁隙而入，努力对抗魔鬼和自身的怀疑，最终同归于尽。
现在应该很少看到像大法师和鬼店那样，在前后镜头完全没有提示的情况下，插入恐怖画面的手法了。除了想要吓观众之外，或许也代表了无时无刻想钻入入角色内心的魔鬼。

重看。以前看过，年代久远忘记了。作为恐怖片放到现在，几乎算不上恐怖的恐怖片了，但是放在它的那个年代，算是恐怖片的佼佼者了，以至于放到现在也仍然可圈可点，非常有借鉴意义。这是一个逼格非常高的恐怖片，片子透露出的那种绅士的品格气质和修养，虔诚的宗教信仰，舍身取义的大无畏精神，心灵的纠结和忏悔，都绅士般优雅的缓缓道来，这些都是建立在以电影本身的出发点来构筑，所以尽管出现许多现在恐怖电影的恶心粘稠物，但是在这个电影里并不觉得恶心，很奇怪的体验是吧，这正是导演的牛逼之处，利用优雅来削弱那些不适，让整个电影表现出来的就是深沉的大气，所以这个电影被网友视为经典，也让电影后来者研究和借鉴。

对恐怖片界稍有了解的，总绕不过《驱魔人》（The Exorcist）。这部电影IMDB榜上有名，得过奥斯卡奖，还号称是赚的最多的B级片。顶了数个牛逼哄哄光环的经典就是那么勾引好奇心。于是我挑了个无人陪伴的夜晚，备好食物关上灯光一睹究竟。
人有的笑点、泪点，我想人也有“怕点”。在两个小时的时间里，四十年前的驱魔人没碰我的笑点（这意料之内），咯吱了我的怕点（这意料之外）。简单来说，电影确实有触目惊心的画面（绿豆汁、全角度颈椎、蜘蛛步），却没有在我这里制造深层的恐惧。除了倒放梗、最后的同归于尽出乎意料之外，在今天看来影片没有多少惊喜。还有电影把重心摆在了吓人上，似乎没有好好塑造人物（有化妆术、神配音加持的小萝莉当然例外，两次借看电影之名行把汉子之事的基佬警长或许也算例外）。
当然电影的叙事还是没问题的，关键细节设置合理，前后呼应可谓严密，画面气氛营造得当。另外电影借着恶魔之力花了很多时间往纽约医生们的膝盖放冷箭，不知道为什么看起来有一种莫名的快意。
就算是这样

这部片子能成为美国乃至世界家喻户晓的经典，并非浪得虚名，逻辑严谨，细节隐晦，同时内涵也足够深刻，烧脑之余又会引发思考，虽然是1973年的作品，但足以碾压现在95%的电影。至于恐怖片这个便签，绝对是因人而异，恐怖是一种直观感受，和快乐悲伤一样，我觉得不太恐怖，别人觉得还挺吓人，非常正常。所以我更愿意把它定义为一部悬疑片，如果不认真咀嚼片子里的每一个细节，你都有可能打不通那条完整的故事线。
以下是剧情的解析，涉及剧透，请选择性观看。文章纯属一家之言，欢迎理性指点和讨论。

The forefather of demon-possession horror, the legacy of William Friedkin’s lucrative and trend-setting THE EXORCIST is insurmountable. It sets a bar so high that everything follows it is either derivative or inferior, or definitely both.

《驱魔人》The Exorcist
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-34743.html