寂静之地1剧情详细介绍

双结局的可能性有，但单结局的可能性更大，有细节为证，涉及剧透，慎入！
看了“resurrection”的那篇“一个相同的事情，两个完全不同的故事。 ”，又重温了一遍片子，从细节来看，我更倾向于泰德疯了，一切是他幻想出的这个结局。
上半部分
04:43 泰德和查克上了岛，精神紧张如临大敌的狱警，如果真是两个探员来办案的话应该不至于如此紧张，原因就是“泰德是岛上最危险的病人，伤害过差不多所有的警卫”。
05:41 上岛后，坐在车上，电网，泰德自信的对查克说：“电网”。查克问泰德“你怎么知道”。泰德说 “我以前见过”。 泰德没有来过的话，怎么会知道呢？（当然会有人说是在集中营见过，但泰德是这里的病人这个原因是不是更令人信服呢？）
07:40 查克手枪拿不出，希思医生扮演的警探查克肯定是有点演技不专业啦。
07:47 打招呼的犯人，也有意味着大家都认识泰德，大家都是病友嘛。
13.35 泰德在瑞秋的房间地板找到纸条，这人为安排的痕迹太重了，狱警也不是吃干饭的，不可能之前在这小小的房间里看不到这个细节，犯人神秘逃跑

shutter lsland
分析《禁闭岛》
中吸引力元素的运用
remember
汤姆·甘宁指出了主宰早期电影的，并不是后来左右这种媒介发展的叙事冲动；而是向观众展示视觉奇观、直抵观众注意力和好奇心的『吸引力电影』，而吸引力电影正是直接诉诸观众的注意力，激起视觉上的好奇心，通过令人兴奋的奇观提供快感的一种电影类型。通过这些能带给观众感官刺激的画面以代替传统的强叙事性，让影片的指向性和主导性更加强烈。影片《禁闭岛》正是运用非连续性的视觉诱惑和奇观时刻代替了刻板的故事讲述

其实《禁闭岛》这部影片，我已经看了不下十次，当然也是因为这是我最爱的惊悚悬疑类影片之一。
出于对电影的热爱，关于这部电影的影评我也看了可以说不计其数。大陆的影评中，绝大多数是对男主角确实患病的观点表示了支持，由于涉及医生的治疗，这种观点一般被称为“治疗论”。而相反观点即“阴谋论”的支持者较少，一般没有成文，当然也有极少数非常优秀的文章。
反观国外，对“阴谋论”的支持者占有有相当的份额，并且分析和评论也称为一个完整的逻辑体系，和“治疗论”的支持者不分伯仲。当然由于某些限制，谷歌对国外网页影评的搜索大多数都无法点进，我们无法得到国外相关影评的充足信息。
我想我没有必要再赘述两种观点并陈述它们的理由，所以秉承反对抄袭、反对照搬的精神，我想从导演的角度来解构一下这部电影（这也是这篇影评的创新性所在），来看一看导演是怎样进行安排，并对这两种观点进行整合和对比，使得这两种论点分庭抗礼。
一、全局介绍
那么

看《禁闭岛》是个很难忘的观影经历，几乎不读推理小说的我，被一路忽悠到最高点，误以为“电影社会学家”这回又要搞起社会批评的勾当。一向独沽热血戏码的我，被眼看老婆女儿的幻影烧死也要去救搭档的情节煞到，误以为横竖最后也得有个大转折才对。结果、结果……
“老马丁你也太玩人了吧？视听效果逼人了不起？疯子和正常人颠倒了不起？虚实交织了不起？你故事说圆了吗？”我这样忿忿不平着。导演是电影的上帝，怎么拍都行，可总得讲点商业片的道义吧？啥道义？就是剧中人看到的并不比观众多！用“其实一开始都是布置好的”、用“你所看到的都是幻觉”来封盘，是典型的玩弄观众嘛！
“对不起，我就了不起，我就niubility！”看了很多影评，再回头拖着看了一遍之后，我仿佛听见老马丁这样回答我。所谓“疯子眼中的世界”，并不是最后突然硬扭桥，前面都有扎扎实实的底盘装甲保护，人家是一根钉子一根钉子敲在那儿的。归根结底还是怪我低估了老马丁，明明看见了这些钉子，却居然以为那都是Bug，是视听语言执行不完善造成的嗑吧。
废话不多说

【禁闭岛】热播悬疑片 双结局的可能性有，但单结局的可能性更大，有细节为证，涉及剧透，慎入！
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1466.html