小时候看的童话故事书，有这么一种：故事发展到一定阶段，出了一道选择题，如果你A请翻到第XX页，如果你选B，请翻到XX页...童话故事的发展会因你的意识和选择而完全不同。
这部电影的情节延展似乎也有上述异曲同工之妙。而令人叫绝的是，两种的剧情展开，完美的均衡对称，观众做出什么样的阐释，都完全讲得通。而观众做出的选择，也就映射出了他内心的潜在倾向。
到底什么才是真实的？主人公探究真相的过程，慢慢渗透到观影者的身上来，形成了一个巧妙的发散悖论：到底是谁不愿意面对事实的真相？
真相，一个看似中性的词汇，其实在大部分人心中，负面成分更多一些。试试看，不结合任何语境，真相大白、事实的真相...，我们的潜意识会拼凑出一个怎样的客体。
很多时候，真相往往并不如烟。
如果真理真的往往站在少数人一边，而你恰恰又是那些“少数人”中的一员，你会怎么做？是愿意和大多数人一样愚昧的活着，还是愿意牺牲一切来昭示自己的正常？
如果真相并不如你想象中的那么“人性”，你会怎么做？是愿意倒向自我催眠的人文关怀
标题虽然是谈西方精神病理论，但是本文的重心却不在于对于西方精神病理论正确与否的判断也非对西方精神病理论细致或者整体的分析。不是笔者不愿意对此做一番自己的评论，而是很大程度上受限于自身理论水平的缺失。本文主要的论述角度在于对西方精神病理论的不断而艰难的发展以及社会各种因素促进其发展所作出的努力做出自己的评价，并以此对中国精神病领域或者其他领域与电影事业的结合提出一点建议。
众所周知，精神病的判断和治疗在医学领域是一个难点。直到近百年西方才对于精神病治疗提出完整的理论
【禁闭岛】心灵的自我发现
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1466.html
