十三邀可以在哪里看

看的1小时版，太简短了。
许知远采访马东那集当时在网上掀起了一阵热潮，现在也悄无声息了。没挖出什么来，流水线一样的一集。我记得当时看完到简书里写评论不知道什么内容敏感了被转为私密日记。诺兰的回答角度很有意思，可以从中窥见中西方文化差异。蔡国强艺术家，有想法。艺术总让人难以判断，艺术家又让人难以定位。当然艺术家会说我们不需要定位。我老了能像张艾嘉那样就好了看西川那集前正巧看了《城堡》的文学评论，只觉得太巧了。在看林志玲的采访之前我一直对她没有好感，嗲嗲的花瓶

许知远就像一个愤青和质疑者，不断地把自己的理想和认知往这些“活明白的人”身上套，却每每都格格不入，可能因为他的一切来源于书本和空想，也止步于空想，而这些大佬的价值观和行为都是在各自领域摸爬滚打多年而形成的，远比他看的通透得多和实际的多。而许知远更像是一个求知和质疑的发文者，访谈也毫无技术，“那为什么。。。？那为什么。。。？”问题很肤浅有时候感觉人都不屑于回答。
更像是一个小孩对前辈的发问吧，达不到平等。
林志玲对自己有足够的定位和极高的自我约束，对外界又有足够的包容

第 2 季相比第 1 季来说，更像是许知远对其他世界的一种好奇和探索，他采访了很多的行业的人，我觉得他自己也是带着一个疑问在追寻，因为他开始创业，所以怎样在经济与精神之间寻找一个平衡。
比较喜欢的两段话——
如果我们缺乏思想素质的话，我们就会完全沦为信息烟尘的俘虏。当一个兴奋点出现的时候，所有的人群像风暴一样涌过去，风暴过后寸草不生，然后他们就寻找下一个兴奋点去风暴，这是一个信息社会的特点。
在一个沙漠里面，这样的风暴来的时候我们干嘛？我们要种很多绿洲

衡量一个访谈节目主持人会不会采访的标准，并不是这个主持人在节目是否被怼得语塞，因为这不是辩论节目，也不是这个主持人是否表现得很烦人，因为这不是一个MV或者真人秀。衡量的标准，应该是被访谈者，是否在这位主持人的或主动、或被动的影响下，说出了、表达出了关键性的信息、观点和情感表达。
至少在许知远访谈马东这一集的《十三邀》，许知远是成功的。
尽管许知远在整个节目从头至尾的采访中，要么自己擦汗说紧张，要么连续喝酒缓解紧张，要么过于聚焦于提问而仪态不雅、坐姿懒散，而坐在他对面的马东

《十三邀》挑着看了几期，分别是俞飞鸿，马东，李诞，张艺谋，诺兰和白先勇的访谈。
诺兰撇去不谈，个人感觉因为时间的关系没有聊出太多东西。其他几期尽管采访嘉宾不同，许知远在聊的其实是一个主题：顺应潮流还是逆潮流，如何看待现今大众文化的庸俗性。
可以看出许知远对在各领域有一定成就的嘉宾有期待性，他希望能够找到共鸣，希望能有人去做思想家，批判者，宣扬文化，抵制庸俗；倘若他们从事的是大众娱乐，许则想要证明他们的不得已。而恰恰各位嘉宾由于不同的原因没能迎合这种期待。

——近两天有关许知远的新闻甚嚣尘上，分两极派，争锋相对。有感于许知远《十三邀》节目本身，谈谈对这个节目以及对许的一些个人观点。
坊间一度流行的，访谈节目似乎就是“啊，真的啊，是这样吗？”的格调，或者一直调侃舞台上某个能让人恋爱、怀孕的红沙发。真让人怀疑电视制作公司对观众智商与情商的评价与评估体系。不过自“理想国”系列、矮大紧系列出来以后，好像知识分子终于要出来“干大事”了。其中便有许知远的《十三邀》，一改传统新闻访谈节目客观中立的态度，从“公知”许知远偏见的视角，寻找13位具有先锋模板作用的个人，请教他们分享个人的经验和心得，探求时代与社会发展的脉络与方向，有些“公知问路”的味道。
《十三邀》最鲜明的标签，是许知远对这个时代以及时代下的人，观察和理解之后所做的思考。有极其个性化的特色和风格。目前已经更新出第二季，延续第一季的“时代思考”，本季依然如初。除去网友评判的“想和商业靠近，又有点装的不纯粹”。其他地方还是保留了明显的许知远风格。再吐槽一点题外话

《十三邀 第二季》真实的脱口秀片 字数太多的短评
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-24747.html