消失的眼角膜 电影

不知道大家为啥评这么低的分儿？
先排除我是菜菜子的脑残粉。
然后，我觉得情节很紧张啊！到后来有点儿慢了，可是也ok哦。
逻辑不明？
我觉得应该没什么逻辑问题呀。大爷有钱，为了报仇，把全国人民都卷进来了，这分明是不对的。警察叔叔阿姨们，就要拼死了保护嫌疑人呀。
唯一的逻辑问题，就是，为什么非得押送到东京送检。我也不太懂日本的法律，反正没解释清楚。
我觉得表达的挺好，一是罪犯“恶”到极端的表现；另外一个是十亿元的赏金，这两样东西加起来就会令一些人作出非常不理智的行为。而这里面更重要的就是十亿元的因素。就像男主对芯片男说的，你一说钱怎么就觉得其他的话特别苍白呢。其实罪犯的恶只不过是众人的贪的接口罢了。
戏剧冲突就是为啥好人要为了恶人牺牲生命。很straight forward。
难道我要求太低了？

《稻草之盾》很具启示意义的电影，拍摄方面一般。
但是必须说下，这个电影的选材很好，极具现实启发。很多人说的是法律的虚伪，但是我认为这恰恰是法律当中掺杂了太多个人感情的原因。现实中往往也是这样，法律恰恰因为其道德和善良，在处理中往往倾向于罪犯的权益，而没有过多考虑的受害者和家属。
原因是，很多警察和法官会这样认为——应该以活着的人为优先。
不管罪犯犯下何罪，但毕竟人还活着，他的生活还要继续，要给他机会，让他继续走下去。而受害人和其家属呢？事情已经发生了，就已经那样儿了，即便再怎么过多的追究犯人也无法挽回，于事无补。再怎么惩罚也没用了。
往往就是这种心理。当然这可能是一种善良的心理。导致了一种伪公平。这是法律不能轻易讲情面的一个重要原因。正因为法律是正义的，它讲道德，讲正义，有很多考量。而犯罪者则是邪恶的，他没有那么多顾忌。其实，我倒是觉得，影片中唯一做得对的是那个女警察。
首先，在罪犯性命遭受重大威胁的时候，保护和押解他是正确的。因为法律要维护它的权威，不能随便容许滥用私刑。只有这样

全民阿修罗《稻草之盾》
值得吗？有必要吗？需要这样吗？
在这个全民阿修罗中，SP就像是“稻草之盾”！
但是，从法律维护、次序准则的高度去看：值得！有必要！需要这样！
若在10亿日元之蛊惑下，可以滋意执杖击毙这个人类渣滓，并且能顶着为民除害之名誉；
那下次再有10亿日元之蛊惑，是否可以放纵执杖击毙人类的某一份子，而不用背负道德、刑责之任吗？
今日网开一面、明日网开一面，终有一日，全网将面面具开！
法不为法、律不束律！
这就是稻草之盾的存在必要性！
因为本片说的，其实不是SP保护一个烂嫌犯+具有现实犯罪的烂仔；
而是法律底线化身的保护神，用生命去抵挡，全民随时萌动的阿修罗神经（钱，只是外部诱因）。
努力让整体社会回复到正常轨道，哪怕这个对象真的是那么让人无奈与无语！

我暂时无法理解故事的题目，但是影片主要说的是程序正义。一个本该千刀万剐之人，作为警察反而要牺牲了自己去保护他。这看似是一个悖论，实则是程序的正义性。如果，人人皆可为泄愤或为道义或自己的生命而轻取他人性命的话，那每个人都将是危险的。在规则面前即法律面前，不得不遵守法律，他既让该受到惩罚的人不会轻易丢命，同样不会让其他人轻易丢命，包括你我。故，主人公拼死维护的是法律程序的正义性。

这部片子蛮有意思的，一个罪大恶极的强奸犯，一个100亿的高额悬赏，一个维护道德底线的警察，一群被驱动的民众，于是，一个追逐的故事就上演了，罪犯一次又一次的挑战警察的心理防线，警察一次又一次的付出牺牲，民众一次又一次的伺机而动，种种矛盾的背后，唯一不变的就是那至高无上的道德底线在人类心中沉甸甸地位

我觉得#稻草之盾#这部片子，不管谁看了都会有各种复杂的情绪的。这世界真的有人渣这种东西，但是遇到片子里这种情况时，在法律和人性之间，你会做出怎样的选择呢……
在这个时期看这部电影，真是情绪复杂得想要朝天怒吼几声。整部片其实就是一个问题“保护人渣有什么意义”，其实清丸是必死的，但能宣判他死刑的只有法律，而不能是个人出于私欲或正义的目的。付出人力物力甚至生命的代价去守护的，是法律的尊严而不是人渣的生命。虽然明白却不免让人痛苦。
藤原龙也再不演回正常的好人，我都要形成看到他的脸就想抽的反射了= =+。不过他真的把清丸的癫狂、神经质、有恃无恐和脆弱演得很好，所以即使电影没正面提他的过去也能分析一二。幼年大概受到父亲或其他成年男性的虐待，母亲软弱，成年人肮脏所以渴望幼女的纯洁，以奸杀取得心灵的满足快感。
最后清丸在法庭上那番话其实不是很必要，大概是想要回答“人渣会不会忏悔”的问题才设置了这段。而我在听到那番话后忍不住笑了，太好了，人渣就是人渣

【稻草之盾】为了保护坏人而死了那么多好人，实在是...
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-27683.html