<图片1>
一场浩大的十亿悬赏事件，本以为只是单纯的黑吃黑、狗咬狗、顺便揭露公职人员腐化渎职嘴脸的普通犯罪片。但随着影片发展，除了两个位居高层的警视厅与公安官员是真的贪污腐败外，其余所有来自于体制内的赏金猎人、甚至是普通百姓，他们的动机，无非就是生存。原来本片是想表现社会与人性。
人性的基调是怎样的呢。三字经有云，人之初性本善。然而从本片中，我们却只感受到了来自于人类原初的恶意。如果说作为案件核心的犯人，在中途为了母亲还闪现出一丁点的善，那么我们就能预计到剧情必然会走向母亲之死让他彻底投向人性恶的领域。这大概就是导演三池崇史的个人恶趣味了吧。在众多警察的包围之下，在目睹了男主角为了他的性命而劝阻发布悬赏令的老头之后，他仍然持刀想要杀死这个追杀他的人的性命。在女警察为了保护他出生入死的情况下，却一点也没迟疑的轻松射杀了她。甚至在最终被法院判决死刑的情况下，他仍然说道早知道是死，就该多杀几个人。从他的身上，我们看不见任何人性的善意。
老实说，看到三池崇史这样一本正经的拍严肃的电影
这个故事要告诉我们的道理只有一个，这个世界存在彻头彻尾的垃圾。
垃圾需要同情？垃圾需要拯救？面对这样的问题，每个人都有自己心中的裁决，但是作为社会来说，处理方法只能有一个。这是人伦和法制的抗争。有的国家有死刑，有的国家没有死刑，应该说从有人以来，这样的矛盾就不停的延续着。
当问题奶粉导致那么多的婴儿致病，有多少人的内心有了杀掉犯罪人的念头？我必须承认，我有。
当看到疯狂砍杀小学生的事件，有多少人渴望罪犯以血偿血？我必须承认，我更希望让他生不如死。
对于那些性侵幼童的官员，校长，老师，有没有人觉得杀之后快已经不能带来任何快感，他们更需要折磨。切肤之爱的女王应该可以胜任。
仅国内而言，例子便已多不胜举。当然，这些都不是愉快的问题，但谁也不能说自己可以完全避免他们。我们不妨问问自己，你是怎么想的？
北欧是非常人性化的，我暂且用人性化来形容他们的措施。我曾在电视上看过他们的监狱。那里的监狱非常豪华，有套间，有健身房，有电视，有大片的落地窗
全民阿修罗《稻草之盾》
值得吗？有必要吗？需要这样吗？
在这个全民阿修罗中，SP就像是“稻草之盾”！
但是，从法律维护、次序准则的高度去看：值得！有必要！需要这样！
若在10亿日元之蛊惑下，可以滋意执杖击毙这个人类渣滓，并且能顶着为民除害之名誉；
那下次再有10亿日元之蛊惑，是否可以放纵执杖击毙人类的某一份子，而不用背负道德、刑责之任吗？
今日网开一面、明日网开一面，终有一日，全网将面面具开！
法不为法、律不束律！
这就是稻草之盾的存在必要性！
因为本片说的，其实不是SP保护一个烂嫌犯+具有现实犯罪的烂仔；
而是法律底线化身的保护神，用生命去抵挡，全民随时萌动的阿修罗神经（钱，只是外部诱因）。
努力让整体社会回复到正常轨道，哪怕这个对象真的是那么让人无奈与无语！
值得一看的是此片令观众不爽的能力——让人从在心中默念“一群装逼货，草泥马”，之后大叫“真他妈不值，草泥马！”，再到砸桌子怒吼“快打死他啊！！草泥马！！”，最后无力地嘟囔“活该吧，草泥马……
”至于秩序伦理什么的玩意，拜托，此片还没上升到那个高端好吗？设置和剧情过于傻逼和混乱，无法自圆其说，冲突点极端不平衡，人物塑造生硬，想表现男主角的忠于职责却活生生演成了一个为了实现自我价值不择手段的装逼犯，给人一种“喂，男主角，你才是反派吧”的感觉。所以整片看似高端但实为荒唐，真是太浮夸……想看好看的，还得移步《战略特勤组》、《彷徨之刃》啊
相信大多数人都会赞同要凶手死而后快的做法，我也一样。但是我同意“南奈里”讲的要坚守道德的底线，看片时我联想到前几年的药家鑫杀人案，从民众到媒体都是一面倒的杀而后快，仿佛不需要审判，只想要结果，在大多数人看来不需要知道真正的过程，当人人都认为法律没有存在意义的时候，社会就会失去最底限的正义。
片中老人的悬赏就如同一颗炸药将正确与人性中的原始欲望的边界炸的一干二净，所以才导致了一系列的悲剧。凶手杀人偿命，证据确凿，法律必然会给他应得的下场，这一点神箸知道，白岩知道，铭苅更知道。所以他们才会把自己的职责、国家的权利放到第一位，甚至会为此而牺牲！请不要说他们傻，他们何尝不是普通的人，听他们最终的言语，哪一个不是有决不能死的理由，但是他们知道自己首先是执法者，只有他们能够做到，不让个人凌驾于国家之上，这是他们的职责。
国家及法律存在的意义就是让人人都能够在正确的轨道上前行，不受模糊的道德以及私欲的侵害。如果每一个人都可以用自己的标准去决定他人的生死
浅评稻草之盾——法律的善良和善良背后的深渊
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-27683.html
