天作谜案结尾女空乘

➿ 印度悬疑大片《天作凶杀案》
这是一部没有歌舞也没有外挂的印度电影。
只有悬疑和逻辑推理。
双重谋杀案，不同的案发现场。
两名证人，也是犯罪嫌疑人
命运却在一夜之间发生改变
一名警探，三天时间破案
一层层揭开案件，一步步接近真相
新的证据不断涌出
谁说的是真话？谁又在编故事？
看的好刺激，好紧张。
只是“谜底”揭露太快吧
影片再长20分钟就更好了
有人说这是印度版《看不见的客人》？
其实不然，这是翻拍1969年印度同名电影
喜欢看印度片的，可以看看

《天作凶杀案》与《看不见的客人》同属于推理悬疑片。看完这两部电影的结局，前者显得过于普通，全靠罪犯一通电话中的自我陈述；而后者则是令人动容，让人震撼。
让我仔细来推敲一下《天作凶杀案》中的细节上的不合理以及漏洞。
首先，既然电影名字叫做天作，那么我们就不用去追究为什么没有监控录像，我们也不要在意作家会在报案后发现妻子和律师的准备起诉他，更不必说律师妻子有外遇这种戏剧化的安排。
好了，收。。。。
第一点，14分25秒，警官查看室内垃圾桶后，接着就在外面的垃圾桶发现玛雅和第三者偷情的未烧完的照片。我实在不理解这
样安排的理由。
第二点，35分38秒，因为作家暴露作品中女孩在现实生活中的名字，导致女孩的死亡，而她父亲跟警察讲述这个过程，很明显作家没有因为暴露女孩名字而感到愧疚。单从这一点就可以判断作家是个薄情寡义的人。
第三点，也是最重要的一点，为什么作家会把律师的鞋子和自己的互换？他如何得知作家回来的时候，一定没有人或者门卫看见呢？
最后，本部电影的台词其实处理的挺好，情节铺垫做的也不错。。不过

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]
悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片

本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片，仲要係印度片本身就少之又少。人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生，警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。
故事引人入勝，層層遞進。除了結局為左開估，男主角一輪嘴劇透犯案手法，搞爛左個結局之外，整套電影無乜悶場。節奏尚算明快，沒有拖沓。線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。
本案的關鍵，對於我來說是，作家（男主）殺律師（女主老公）無合理動機。當然，純粹係偶然+自衛，這並非不可能

一个好的作家一定是个逻辑完美的人。
杀妻子是因为妻子与自己意见不和。而妻子寻找的律师也是他出名的阻碍 必须杀死。
有人认为律师的死是个巧合 我更觉得看不见的客人里女主遇见的是死者的父母更是［无奈
和看不见的客人相比 这部电影最大的bug就是印度警察。唯一认真查案的警察被作家的故事骗得不能自已。而其他警察只想快些了事。
如果摄像头没问题 早些查出药的含量是普通的三倍 作家根本没戏唱

第一次看到这种反转结局的影片。很多人说很像《看不见的客人》，也是通过不靠谱的口供不断推倒重建，层层推进拼凑出真相。不过前者是一个真假难辨的故事，本片是两个完全相反又似乎都能说得通的故事。
男主角作家的无辜演技，已经警察们一开始的重重怀疑，还有他的口供，让我以为他是受害者，是无辜被冤枉的。虽然有怀疑过他，但是随着他一次次完美的理由开脱，彻底消除了我对他的怀疑：发现他跟妻子争吵，他刚好把泄露女孩名字的事推给妻子，死无对证；被抓进监狱，又故意放出当时还有另外一个人，凭借想像

天作谜案：印度版《看不见的客人》悬疑烧脑 令人惊艳
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13401.html