我喜欢烧脑片。又是这人演的警察,他演的警察都是虚张声势型,看着三大五粗,其实无能为力。例如《一个母亲的复仇》。剧透一下,又放走了凶手。现在的印度烧脑电影很讽警察。比如这部里,有台词如下:“你指望警察帮你?他们只想尽快结案。抓不到凶手就扣你头上或其他人头上。”
本片逻辑点看似严密,试图编织一出罗生门,实则漏洞不少。不过,拍摄手法比较成熟到位了。近年来的印度悬疑电影进步明显。
其实一看开头我就很怀疑凶手,根据我从小看柯南的20年经验,他最值得怀疑的地方是
《天作谜案》故事创意来源于1965年的好莱坞电影《Signpost to Murder》,1969年Yash Chopra(担任导演)和B. R. Chopra(担任制片人)两兄弟翻拍成印度电影《天作谜案》,2017年B. R. Chopra的孙子Abhay Chopra翻拍了爷爷的《天作谜案》。
1965年和1969年的这两部电影资源不好找,尤其是中文字幕不好找,看个2017年的电影也不错。这就是翻拍的价值之一:让人们发现以前好看的电影。
本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片,仲要係印度片本身就少之又少。人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生,警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。
故事引人入勝,層層遞進。除了結局為左開估,男主角一輪嘴劇透犯案手法,搞爛左個結局之外,整套電影無乜悶場。節奏尚算明快,沒有拖沓。線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。
本案的關鍵,對於我來說是,作家(男主)殺律師(女主老公)無合理動機。當然,純粹係偶然+自衛,這並非不可能
很早就知道男主一定在说谎,第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫,第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下,如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug,验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处,影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何,但是按照前半部分的官僚作风,极有可能直接顶罪
到底谁说真话还是假话呢?相信各位观众看到最后到有一种说不出的味道来,仿佛都相信自己都觉得早知道真相啦!首先这部电影的精彩之处在于往往你注意的那些却让你失去了“视线”的焦点。深入地说节奏控制得比较好,情节也比较合理!最大的突破点就是经过有关的相关部门检测的物证,同时“物证”也会让人失去基本的判断能力。相信各位都听过一句话:看见的不一定是真的,听见的也不一定是真的,同时看见和听见可能也不是真的。本人对这部影片的情节上和推理是比较认同。好了废话我就不说了,就说影片最大BUG,这个BUG可能让你觉得这部片子下了一个档次!
从片尾的:药、鞋子提供了重大的线索来更加确定犯人,特别是鞋子的证物。可能凶手在影片最后说:除非你拿到证据,否则英国也没有拿我办法!鞋子确定了“凶手”也放掉了“凶手”。我不知道“鞋子”最后还会不会继续有作用,毕竟影片最后也没有交代,不过鞋子的鞋垫肯定有DNA的存在的,这不给凶手一条活路啊!我们发现影片大部分都是用交谈或许说讲故事来渡过情节的
【天作谜案】2017年,结局反转挺好,但是太过理想化。
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13401.html