不要放弃绝望
——电影《1984》与奥威尔
周公度
我有一个重要的会议要参加：
|
“上周的议题：
2+2答案的无限可能性。
已经论证完毕。”
|
“下周的议题：
如何控制个体思想
对性场景与节奏的参与。
会议纪要已交与法警验收。”
|
“本周我们讨论一个简单的问题：
如何在绝望中，
不放弃绝望。”
|
2020.2.11
听说他是政治电影之后，我就在犹豫是否去看它。因为政治电影一定会有强烈的暗示和心理驱动，旗帜鲜明地反对什么和张扬什么，这让人很不爽，就像看电视。但它的名气太大，关于“1984”的字眼经常出现，躲都躲不开。
《1984》是英国作家乔治·奥威尔（George Orwell）写于1948年的名作。许多人将其归类为科幻小说。但它的科幻对象不是星球大战，不是外星生物，而是国家政治。在书中作者科幻了一个高度集权的政治体制，每个人在这个体制中受到监控、接受意识灌输、扼杀自由思想。我没看过原著，从电影里看，这个专制集权是这样做的：一，国家由党和“老大哥”领导，二，城市的各个角落都安装了显示屏幕，一方面不停的播放党和国家的政策消息、通告等，一方面也是监视所有人的监视器，三，对报纸内容严格筛选，精确到每一个词的应用，大量消减语言中的词汇，撰写新的词典，四，鼓励不结婚，鼓励女性作人工授精的受体，鞭笞性高潮，五，发动战争，树立国家的仇敌，六，组建“思想警察”部队，对自由思想进行监控和惩罚，七，发动儿童作为思想审查的前哨兵，八
电影比起原著来，就如一滴水和和一个海洋的对比。
这是一部很难改编的小说。自我交流占据了小说中的绝大篇幅，而最重要的那部分《果德斯坦之书》，更难用镜头语言来表达。
电影把小说中的社会背景简单化了，那种谨慎，狂放，压抑，渴望的对比在镜头中显有看到。更不用说对小说中的那种反乌托邦式哲学般的精髓的探讨。比如说茱莉亚和温斯顿的爱这部篇章里，镜头读解出来的是那么轻率，我爱你只是因为你爱我，而小说里那份爱情的复杂，是带着反社会、自我意识、绝望等等复杂的。而《果德斯坦之书》的厚重只被简单的三句四句对战争的描写轻描带过。审讯与人性那么复杂的东西，简简单单的被呈现为对恐惧的惧怕。
至于时候整体的风格，那么的不温不火，我觉得对于这部极具个人色彩的电影来说十分不妥。甚至，这里的镜头的指引，导演的强制可能会让这部电影更好，毕竟他的风格性是必须具备强烈的个人主观色彩、和激情的语言，看到大卫•芬奇要导演这部作品，预感之中不会差。
1984这本小说里我能读到的东西在这个年纪有我的局限性
看完小说再看这部1984年英国上映的电影。
1984，距离2019年，已经35年了。——OMG！
人类创作的作品果然还是有很强的生命力。
此电影的生命力来源于原著小说。
不得不佩服乔治*奥威尔写出的两部作品《一九八四》《动物农场》。
其以冷酷的笔法将权力的恐怖和残酷本质赤裸裸地展示在读者面前。
让人不禁打冷颤。
2+2=4吗？
如果权力说等于5，那就是等于5，权力说等于3，那就是等于3。
从来没有什么真理，只有权力才是最真的真理。
谁控制了过去，谁就控制了未来。
谁控制了现在，谁就控制了过去。
1984年，一九八四经典台词-双语
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-56957.html
