今年上海国际电影节的我个人的最后一部电影。其伟大不用赘述，这篇文章只是表达一下我对于电影的理解。
1.
第一部分应该是最有趣的部分，库布里克给出了他对于人类进化的界定：拿起骨头当武器，严格意义上说应该是工具。单看这一观点，的确没什么新奇的，但奇妙的点在于这个工具是骨头，也即死亡，因此这个隐喻就脱离了单纯意义上的生物学进化，而形成了深刻的社会学寓意。人的进化发展，只有建立在死亡之上，而死亡必然是工具，对于人类来说，从来没有单纯的生物上的死亡，每一次死亡，都可以被反复利用。
一个多月前，转去IMDb标记影片时随意写下的评论近期莫名收到了几个「有用」…我很惊讶。
《2001太空漫游》这部电影，如果你只看过三遍或三遍以内便说理解了它，我是持怀疑态度的。
因为我看过四遍。
第一遍是在16年，当时年纪太小，观片量应该也不足五百部。面对一部人人高呼神作，一个多小时没有对白的影片，唯一的记忆便是如坐针毡。
第二遍是在去年八月，想着：拜托，你能不能认真再看一遍！
第三、四遍是今年年后给自己办了一个库布里克电影节，计划在一周内重新观看他的所有电影。二月的某天午后
看了豆瓣的评分，就来看看这部“经典”的电影。
诚然，50年前能有这么大的脑洞确实牛逼，但看下来发现真接受不了，被评分骗了。
1、节奏真慢，一个小时没进入主题，无用的画面太多，全程2~4倍速看完，感觉还是慢；
2、配乐真渣，开始一个劲放蓝色多瑙河，后来吱吱呀呀恐怖片的曲子；
3、台词真少，就他妈跟看哑剧似的，半天才蹦出几个对话；
4、没看懂。
这片子在当时牛不牛逼我不知道，那时还没有我；但放在今天要上影院，肯定被骂死。
为什么评分这么高，究其原因就是豆瓣的傻逼文艺青年真他妈能装逼！！！
轶事
2001年的柏林电影节把斯坦利•库布里克的《2001太空漫游》作为闭幕展映影片，以纪念这位逝去不久的大师，令人颇多感慨。记得1997年底美国电影学院曾就1896——1996年间的“美国电影”（有相当比例的美国艺术家参与创作或有相当部分美国资金支持的影片）举行过百佳影片的评选，结果库布里克有三部影片入选：《2001太空漫游》（2001: A Space Odyssey，米高梅公司，1968年）排在第22位，《奇爱博士》（Dr. Strangelove，哥伦比亚公司，1964年）排在第位，《发条橙》（A Clockwork Orange，华纳兄弟公司，1971年）排在第46位。作为一名伟大的编剧、导演兼制片，他的大师风采在这三部影片及《全金属外壳》、《洛丽塔》、《闪灵》等杰作中显露无遗。《2001》，他的得意之作，更被认为是电影史上最伟大的科幻片。美国著名物理学家弗里曼•戴森曾应邀参加该片的拍摄，后在其回忆录《宇宙波澜》（DISTURBING THE UNIVERSE，1979；原式苏等译，上海科学技术文献出版社1982年11月第一版）中记载了不少拍摄的花絮
由2001太空漫游引起的一篇杜撰文章
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1347.html
