看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。
先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中
演员演技个个在线 剧情好真实啊 人物刻画的也很真实 不是很虚的那种 每个人物都很立体 也让我真实的体会到现实和法院的区别 根据这部剧也学习到了很多 这才是最重要的 我不仅懂得了很多法律知识 还懂得许多为人处事的道理 还有处理社会关系的能力 方远的处理能力太棒了 真的有学习到 因为案件很多都是根据真实事件改编的 之前在网上看到这些事件感觉都是站在所谓的正义者和道德的自高点的立场上看问题 看了这部剧可以多方面的理解那些事件 把那些问题看的更透彻更明白
方远责备老婆不该那么势利，逼她退各种家长群的时候，他老婆说如果退群，她女儿哪天不知道作业是什么的时候怎么办？她女儿没戴红领巾时怎么办？我听了这话我也反思了。我手上只有我孩子班的两个群，大群是家长们不合规地偷偷建的，所谓不合规，是学校明令不允许的情况下，小群是偶然有位好心的妈妈拉我进去的，但是说实话，里面的几位妈妈，我只见过一位，谁是谁我都分不太清楚。
但是吧，我一直想不通，我小时候那会儿没手机，通讯方式也没那么多，那我爸妈怎么就没那么多烦恼呢……
“学法学到毫无人性”，一直只觉得是一句标语，《底线》却把文字翻译成画面直观地投射进我的脑海，啧，怎么真的有人会觉得，“辱母”行为临时中止后，危险源还没离开时，“危险”就“已经过去”呢？“马后炮”谁不会放呢？怎么真的有人会觉得在极度恐惧的情况下还能理智地思考？认真分辨是所谓的“言语威胁”还是真实的“即将实施的行为”？或许可以说“不要把影视作品当成现实”，可现实和影视作品未必没有重叠之处。
身为法官之前先是个正常人（此处正常人是一个抽象的概念），如果一个正常人无法接受的事情
方远被投诉，离婚案件二审推翻一审判决，律师事务所向他发出橄榄枝。师傅张院长邀方远周末爬山。山中的对话好像是在点醒绝大多数去寻找所谓意义的人，比如我本人。张院长说“既然我们生活的这个世界，无法完美，那法官必须存在。这世界只要还有不公，就总得有人来断个是非，判个公道，这才是法官真正的意义。人生怕也是如此，也许根本就没有什么终极意义，而这些行为过程的本身就是在寻找意义。”原来不仅仅是年轻会迷茫，无论到了哪一个年纪哪一个行业都是会迷茫，工作都是会枯燥无味
《底线》：三个细节表明，周亦安和叶芯并不合适
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-4508.html
