颜色： 巧用美国国旗的红蓝白三种滤镜，在越南战场上使用白色滤镜，塑造那种恐怖残忍场景效果和心理效果；
音乐： 中西部乡村民谣，交代男主角朗的身份背景
演技： 阿汤哥放电的大眼睛，实在无法拍出战争复杂和沧桑感，剧情够丰富，阿汤哥还是适合帅哥角色
导演奥利斯斯通在电影中大力塑造了朗，一个代表美国保守右翼青年形象，一个美国梦的代表。出生在基督教家庭有信仰、努力拼搏、身体强壮、热爱祖国、家庭幸福完美，甚至在从军前晚上面对心爱的Jenna都没有任何不轨行为。
《生于七月四日》
个人观影随笔，非正经影评
奥利佛·斯通越战三部曲中的第2部，看完以后其实挺沉重的，我发现电影看的越多越觉得无趣，这么说并不是指电影无趣，而是说世界，因为你会发现很多电影的核心都是一样的，原来这个世界上的道理这么少，很多问题的本质如此简单，复杂，只是我们人类的欲望，自私，欺骗等等造成的！
导演是一个经历过越战的人，他更有发言权，比起某些作家评论家和其他导演的作品其观点性更强，如果在美国政府和越战老兵之间有一个天平，这部电影并就是完全偏向于反战的角度
本片是通过越战军人朗·柯维克的个人经历改编的。导演奥利弗·斯通通过朗的经历直接揭露了美国越战的真实本质，控诉了越战对美国的不良影响。影片通过朗的3次游行来讲述朗对越战看法的改变。由于受参加过二战的父亲影响，的生于7月4日（美国独立日）的朗在儿时就梦想成为一个真正的男子汉，成为军人参加战斗。在他10岁生日那年和父亲参加了一次美国独立纪念游行，当时天真无邪的他看到一排排威武的军人踏着整齐的步伐，朗佩服极了，他认为这是一个非常自豪的时刻，在他的以目中，祖国就意味着一切，他也梦想终于一日，成为一名军人，报效祖国。他的母亲也梦想着自己的儿子像美国总统那样，在电视机上面对人民发表演讲。在他18岁高中毕业那年，他没有上大学而是为了实现自己的理想参了军。然而在越南所经历的一切都是他没有想像到的梦魇，一时的失误惨杀了越南无辜百姓和儿童，因过分紧张而错手杀死了自己的战友。这样的过失让他深深陷入了自责和忏悔。在他因残废而回到美国后的一次演讲中，自认为是英雄的他却受到了很多人的致疑，这是他完全没有想到的
整部影片给人以沉闷及压抑的感觉，但却让人深思战争的意义。看到影片中罗尼因负伤归国后的情形，从爱国献身于战争的无悔到后来的堕落、怀疑，最后甚至反对越战。战争是否应该也历来受到人们的反思，对于现在处于和平的我们来说，战争也是双面性的——我们的和平来源于战争，但人们的灾难也来源战争。但还是希望世界是和平的，人们都是幸福的。
美国人从来都不厌倦拍越战片，每一部都标榜着反思过去、拷问人性。但能流世的的也就那么几部。Oliver Stone很幸运，他的《野战排》和《生于七月四日》都算不上最好，却也有足够品质上这个榜单。
Stone可以说是最政治化的导演，看看他导的电影清单，几乎都是跟随时代脚步，和政治紧紧联系在一起。
朗尼的爱国梦从小在身体里滋长，在步入成年后变得近乎于疯狂，他可以放弃学业、放弃爱情、放弃家人，如果自己的国家需要炮灰，他会义无反顾的冲向战场。他的脑海里没有政治的概念，即使有，政治也不关乎对错，把国家的荣耀置于一切之上，漠视自己应有的人生观和价值观。估计二战时的德国士兵都跟他一个想法。他们的思想行为举止可能只有那些“愤青”才能理解，所不同的是，“愤青”只热衷于每天网上打嘴炮，而朗尼却勇于上战场。
真正让朗尼改变的，不是越南百姓成堆而可怖的尸体、不是自己错失射杀自己的战友、也不是那颗让他终生残缺的子弹，所有的这一切，都是他偏执的爱国梦带给他的结果，或者用导演Stone的话来说
生于七月四日：环境是一个人思想行为塑成的先天因素
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-17482.html
