好电影，自然不是好在一两个方面，浑厚悠远的音乐，天堂一般的摄影，光影，构图，虽然略显温热却破具哲意的独白。。。
看完电影，到这里来看看影评，发现大部分东西大家都有所阐述了。
我只想提一个细节：日本人在岛上的聚集地被美军发现，并且血腥屠戮的时候，很多年轻的日本人在绝望中茫然无措，抱头痛哭。而同样的表情我们不会陌生——美国大兵的眼泪几乎贯穿了整部影片。
他们都在哭泣，为什么还需要战争？谁在需要战争？
“听说精神能永垂不朽，不过我没见过。”
我看惯了充斥着满满的大无畏精神的战争影片，所有的冲锋都是那么的一往无前，那些冲锋的面孔上似乎看到的都是同一种表情，好象胜利即将在望，就要把胜利的旗帜插在攻陷的阵地上。
而那种揪心的感觉从来都是在看着恐怖片时才能跟着节奏一起走，在每一次音乐与影映的高潮部分喊着快乐，因为我颤抖了。这是第一次，在看一部战争题材的电影时竟能惶惶不安。我和那些大兵们一起颤栗，每个人都在祈祷，我跟着散乱的眼神，慌张的表情一起在原始森林和那些高过人头的草丛里穿行，似乎已经到达了极限我再也承受不了那此闪回的慢镜头，承受不了那些年青的面孔上遍布的恐惧，
把国藉丢得远远的，把鲜活的躯体挂在还残存着耶稣血流的十字架上，你看到了什么？别说你还没有感觉，难道你真的那么蔑视生命吗？
“谁在屠杀众生，剥夺我们的生命之火。嘲笑我们对人间的依赖，战争对地球有利吗。”
用一部电影来完成一个导演对战争的哲学思考，这在消费主义娱乐至上的今天显得非常的不合时宜
我不敢把《细细的红线》定以为战争片或是哲学片，我唯一看懂的是对人性的思考，这不是一部好莱坞型的电影，没有跌宕的故事情节，没有英雄人物，没有宏大的场景，反而，有的只是意识流的手法，影片不断的回闪，不是传统的倒叙，将一个个挣扎的灵魂描写的淋漓尽致，最后我留下西潘恩留给所有人的疑问"你所谓的生命光辉呢？”
不是因为要哗众取宠，总觉得导演想要表达的的确是对人类和战争关系的思考，就象片中多次出现的对比强烈的画面一样。
然而，总是从美国大兵眼中看，不免有一些缺憾，在日本兵抱着自己的兄弟大哭的镜头中，导演似乎也曾想继续拓展一下战争对人的影响，但是病没有真的发挥出去，还是有些可惜的。
战争在美丽的小岛上所表现出来的强烈对比，让人觉得就像是美丽蛋糕上的一块霉菌。但总是从人的角度去看，偶尔如果能从耗子眼光看看，未必不是另一种风景。
从这一点来看，硫磺岛的来信以及父辈的旗帜似乎在本片之上。
这是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地。这部电影给我印象最深就是一个美国士兵说：“一切都是为了权力。”是的，所有的战争发动者和指挥者都是为了权力和荣誉。在他们最求权利和荣誉的背景下，士兵所遭受的身心痛苦和生命的代价，这可能就是电影所要表现的主题。但是总说战争荼毒人的心灵，没什么意思，战争只是让人更清楚的、更直观的看清社会的现实。既来之则安之，在战争前线思考和平就是懦弱和逃避责任的逃兵。战争中有逃兵，生活中也有逃兵。我不是反战主义者，也不想诋毁反战主义者，但是我确信：没有和平，只有休战。电影中的旁白并没有让电影升华而让电影苍白，因为电影是演出来的不是说出来的。这部电影既不像纪录片也不像战争片，票房惨败情理之中。
《细细的红线》根据美国作家詹姆斯·琼斯的同名小说改编，由泰伦斯·马力克执导，西恩·潘、伊莱亚斯·科泰斯、詹姆斯·卡维泽、本·卓别林、尼克·诺特、艾德里安·布洛迪等主演的战争电影。
该片讲述在1942年到1943年瓜达尔卡纳尔岛战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。《细细的红线》是反常规、反惯例、反类型的，它在结构、情节、氛围、空间造型诸方面都没有一般类型片所具有的“经典编码”。作为一部反好莱坞类型片的作者电影，它有别于任何战争片，导演在叙事上的独创性颠覆了好莱坞模式
“细细的红线”red line
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-20612.html
