男女主角三点全露；新婚夫妇婚宴时躲在厕所里扒了猛干；女病人裸身色诱男医生；在公车后座给大叔打飞机……
没错，这便是曾在历来以「文艺高冷又重口」著称的戛纳电影节上引起轰动的《破浪》中的情节，虽未能折桂金棕榈奖，却也收获了评审团大奖，当时的欧美影评界甚至普遍认为若不去电影院观看此片将是1996年的一桩大憾事。
什么样的导演会执导出这么一部作品？「拉斯·冯·提尔」，此名一出，诸君想必恍然。如果说卡尔·德莱叶是丹麦艺术电影的先驱和奠基人
即使结尾的超现实过于急迫地表明虔诚于宗教信仰的基本立场，从而消解文本多义性，但剧情的信息量和文本厚度还是远超出预期的。如果把所有值得说的观影感受记录下来会过于困难，除非二刷。为了更高效率拓宽观影广度还是糊弄一下吧，说两个点：
自主性。闺蜜批评女主缺乏自主性，可恰恰是这番话引出“信念”章节中女主对自我选择的自主性，倒回去想闺蜜意图灌输的“自主性”观念也只是建立在她自己或大众的认知之上，而对这一点的忽视恰恰导致女主依靠自己独特的认知“曲解”主流价值观
以后采取这样的办法看电影？
有助于思考，电影很惨，有点长，进度有点慢，看的过程有点不耐烦，我急性子，喜欢快节奏的，脑子接受度再论。
可能导演在特意表达女子的精神病呢，不看评论，我真的不觉得女子有何精神病，反而觉得其他的女子更有精神病倾向。
只有她一个是诚实，坚强，勇敢，富有爱，生活带着美好的爱意的人。
教堂里的人虚假得多了，导演在反讽吗。
很真实也很无奈的故事。
每节的转换风景画面和音乐很好。
换做是我生活边有这样的人，我也会嫌弃的眼光看此女子，真是矛盾，说谎每人都可以。
当她再次回到大船的时候，我觉得她很病态了，病态的爱，没有能力去分辨，绝望后的希望，属于疯子类。
当看见他可以走路时，我又不知道导演要干什么了，你要我自己做出判断吗。
判断这个世界是科学的，还是意识能动的。？
解释不了的都归奇迹，意识的力量，波的力量，爱的力量，真的存在啊。
这就是解释不了的。
记台词：
1.你不要解释，我不想听你说谎，但只要你住在我这里，你行为就该注意点。
多么有力的命令。
别人不在意你是否说谎
说起爱情和爱情电影，首先想到的可能是西方银幕上的故事，《西雅图不眠夜》的浪漫，《人鬼情未了》的痴缠，《新桥恋人》的绚丽，以及《英国病人》的伤感，东方情调的也有《情书》的隽永淡雅，《胭脂扣》的人鬼殊途，这些都深深地印在我们的脑海和爱情回忆中。无论哪个国家，无论结果如何，镜头下的爱情总是色彩绚烂，光影华美，能够激发人们心底最浪漫美好的想象，在虚拟的世界里经历一场刻骨铭心、温馨动人的爱情，然后走回现实中来，投入自己已是发白的黑白相片般平凡的恋爱和婚姻围城之中。
世事沧桑，人潮汹涌，相信爱情的人已是越来越少，乏味庸常的现实生活和多姿多彩的银幕爱情，使爱情的信仰者常常不得不面对一个悖论，桔红的温暖和粉色的浪漫究竟只存在于虚幻的光影世界，越多的美丽色泽和感人画面，越反衬出这种爱的虚拟性质，即便不虚伪，起码也遥不可及；如果身边有爱，那绝不是电影中的样子，在大多数情形下，它呈现的是电影不愿表现的苍白和平庸。
我们在电影中享受爱情，看见的只是爱的影子，自己正经历和彼此付出的爱，因为太平凡
《破浪》摆正天枰的圆环
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13354.html
