烛台背后

故事是真人真事改编，迈克尔道格拉斯是当之无愧的主角，把李勃拉齐本人演得活灵活现。虽然说，李勃拉齐本人究竟是个什么样，其实也不太清楚。
但是其本人获得的巨大成功是毋庸置疑的，于是乎他就有了能力在浮华背后随心所欲。
由于取向问题，大多的女孩子逃过一劫。不过少年的呆萌就没这么好命，一不小心就上了贼船。
少不更事的呆萌小绵羊一只，哪里是老奸巨猾的道格拉斯的对手，再加上唾手可得的享受，很快呆萌就乖乖束手就擒。
虽然，呆萌看到道格拉斯本尊

B+1YmxpYy9wMjIzMzY2NDEzMA.pjpeg" referrerpolicy="same-origin">

个人评分：84（B+）
《烛台背后》是一部很畸形的电影，但却也是一种典型：索德伯格利用自己名义上的最后一部指导作品（尽管近期索导表示只是暂时歇影），形象具体地展现了导演至于影片的重要性——用满分的指导功力和技巧，将一部仅仅及格的剧本和相对平庸的故事，最终提升为一部令人颇为满意的电影成品。而这对于至少对于近几年状态起伏的索导来讲，算是一个相对圆满的谢幕。
故事本质上确实乏善可陈， 同性题材本已屡见不鲜，明星包养始乱终弃的桥段更是家常便饭，可以创新并且深入挖掘和发挥的空间太少，但是索德伯格成熟智慧的地方就在于没有陷入其中任何一个窠臼，避免过于强调同性主题，而是着重于两个人的情感和关系发展。记得戛纳最早流出的评论中就有提到，电影已经超越了同性的限制，而上升到人类爱的层面，虽然略显夸张，但是比较准确地体现了索德伯格的定位。与此同时，相信尽管是出于视角一致性和结构清晰性的考虑，索导全片以Damon的视角展开故事，但却难得地在保持了立场的客观。 观众既能够通过Damon的视角贴近人物的内心世界

2014.2.3
看完以后，让我觉得，即使再爱这个人，也要给自己留条后路，尤其是他的金钱地位比你高的时候！爱，会退去，只是时间的问题，没有长久不变的爱情！曾经的誓言都会被那些新鲜的感情所推翻！不要一心相信爱情，虽然它真的存在，只是短暂到让你一回首只剩下回忆，何苦呢！两个人相遇的时候，悸动的心，对彼此的好，希望每天都在一起，如果可以想把世界都给他，可渐渐的，就会出现分歧，想逃避，想离开，疏远了，淡忘了，一方受不了了。另一方就会发疯，为什么不爱我了，我做错了什么，爱你还不对吗，以前的我们是多么的美好，你发过的誓言都不存在了吗。这就是爱情，不管你相信不相信，它都存在着。美好是它，丑陋也是它。
这两天再看甄嬛传，嬛嬛一开始对四郎的爱，那么纯粹，可到后来呢，还不是因为一次又一次的被骗，心冷了，寒了，死了。
不要追问他为什么不爱我了，因为他找到了新欢，你对他没有新鲜感了。
忠诚，对一个人来说，有点难！但贵在难得！爱情婚姻，能够长久的，就是忠诚了。

这部电影首先是人物传记，可看完电影，李伯拉其是个什么样的人？伟大的艺术家？仅从这120分钟来看，恐怕很多人不会赞同。同性恋艺术家？就为了证明这一点，恐怕用不着这么大的阵仗。一个在娱乐大众的繁华背后受痛苦灵魂折磨的独行者？更不是了，就像马达在电影里说的，他更像是个喜新厌旧的太后。从电影中搜罗的素材中，我们看到的仿佛只是穷奢极欲中沉迷的老玻璃娱乐明星罢了。
那为什么要拍这个题材？一方面当下仿佛是同志们的黄金时代，制作方的功利之心昭然若揭，索德伯格这种会赶集也有号召力的导演自然不会错过；另一方面，重现这个有争议、戏剧性的人物，需要强大的cast，按小道格拉斯的年纪，本来，终身成就奖恐怕是他唯一有希望染指的了，但这部电影恐怕能让他枯木逢春一把，从他爹起这爷俩在电影中一贯以cocky形象示人，加上如此高龄去演如此角色就形成了话题，马特达蒙玩一把？更是话题中的话题了！这样的电影不得奖行么？果然艾美金球一箩筐，导致这一届的艾美奖和金球奖看得人意兴索然，俩位主演演技固然了得，可要是制作方揣着这点心思

盛宴级传记片 烛火尘光里，声色到天明——别样传记片之《烛台背后》
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-60232.html