美国时代周刊官网

因为水平有限，我就不从电影的拍摄手法、演员、配乐等发面来分析这部电影了，因为严重脸盲电影的前半部分基本没看懂，他是谁，他在哪，他在干什么这三个问题一直出现是我没懂的主要原因，热评中所说的一丝不苟一直都没有享受到。这部电影已经放在了我要看第二遍的清单中，相信已经掌握背景的我以后第二次观看会有更多不同的看法。
紧紧围绕这部电影的两个话题是女性地位与新闻报纸的意义，女性地位一直是我从以前开始就在意的问题，但在这部电影中，女性地位的崛起我的感受不深

新闻报刊作为传递实事的媒介之一，应只为人民服务而不是为政府服务。
华盛顿邮报这部电影第一次让我涉猎了报纸这个媒介的传播发表过程，看到了每日的报纸是如何从编辑到最终发放到每一个读者手中。
对于影片中的主人公凯瑟琳来说将政府的秘密共公开是一件极具风险的事情，但最终她力排众议选择了坚持自己，给参与越战的战士和他们的家人一个交代。着实令人敬佩。
这部电影我又看到了汤姆·汉克斯，真开心

就如同爸爸所言，政治家甚至比商人还要势利和狠毒。引用西楼尘的一句话：“新闻是历史的初稿，真相是后人的遗书，出版则是自由的担当。我们一路奋战坚守新闻底线，是不愿被历史送上道德的审判；我们不畏强权捍卫出版的自由，是不想因畏懦成为权利的同谋。”此片献给那些勇敢守护良知的新闻人，敬新闻报业的黄金年代。在丈夫死前都没有考虑过工作的梅姨，在这样的至暗时刻，霸气hold住全场，是什么样的爱与初心支持他走下去的？
在这个信息量太大的互联网时代，人们早已习惯了被动接受，不愿去寻求真相。

揭露政府黑幕，维护出版自由，捍卫国家宪法，整部影片完全可以当作为什么要做记者的高标准答案。影片结局处紧接着的水门事件，更可以算是整个新闻界的高光时刻。影片中邮报高层与白宫的牵扯，正如新闻与政治剪不断理还乱的联系，是潜伏在英雄故事里的暗流汹涌。
揭露真相是人们对新闻业的期望，真实性也确实是新闻的不可撼动的原则。但新闻真实性与客观世界的事实的距离就不得而之。新闻的真实性很大程度来源于可靠的信源，一个记者能得到的最可靠的信源往往就是政府

“I think the lesson is, the people of this country can’t afford to let the president run the country by himself — even foreign affairs any more than domestic affairs without the help of Congress. I was stuck in fact by president Johnson’s reaction to these revelations as close to treason. Because it reflected to me the sense that what was damaging to the reputation of a particular administration, a particular individual, was, in itself, a treason, which is very close t

8.5分
期待太久的影片。都说92届是奥斯卡大年，我倒觉得90届甚之，《水形物语》比《寄生虫》的黑马来得更惊人，同时如果没有《三块广告牌》的科恩嫂和she know事件，梅姨甚至有可能凭《华盛顿邮报》三封影后。当然这一年是影后大年。
斯皮尔伯格简直了，全世界拍电影没有他这么稳的，水平永远在线，本片就是他很保守的一次尝试，然而还是能拍的动人。看到快一个小时我几乎都已经放弃期待了，试图接受这就是个平庸，平淡，工整，单调的政治片，但是从多人通话那场群戏开始，影片还是四平八稳

好看！致敬——《华盛顿邮报》（《The Post》）
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-580.html