大卫戈尔的一生

影片结尾出人意料，大卫不是被“冤枉”的，是选择从容赴死。记者不是被找来查明真相的而是被利用获取专访费和达到宣传案件的效果。这也印证了为什么片中记者在问大卫为什么不找一个侦探来调查的原因。其实片名与影片的实际不符，我们并没有看到大卫的一生，看到的只是一个中年男人落魄后为理想的献身，这短短的几年或许是他一生中最有意义的时光。
影片开始学生柏琳在与老师大卫协商贿赂时未果，最后因成绩不合格被学校开除。柏琳心生怨恨在一次派对中与其老师发生关系并状告大卫强奸

有些电影就是纯商业的悬疑，像《八面埋伏》，纯粹为了悬疑而悬疑。
《大卫·戈尔的一生》，算是艺术悬疑片，不管是故事情节，或是演员阵容都可以吓倒人,炸一看，还以为是一部挺有意义的片子。
（其实电影看过有段时间了）
故事里的两个人物是多么得伟大，为了反死刑献出生命，他们不仅伟大，观众看得也悬之又悬。
这样无理取闹得嫁禍他人的自杀方式，谁是法官都会犯错。退一万步讲，这世间要是多是这样子的案子，还要刑法干什么。
=========================================
我觉得定义为一部好片，不是你猜 不到结局，被导演戏耍了就是好电影。
这部电影的失败之处是 ，美国废死刑，行得通吗？美国政府不是没有试过。。还有以这种玩理取闹的死亡方式，证明司法的漏洞。无知啊。
=========================================
我觉得一部好电影，是你可以从中可以学到一些东西，至少你得认可电影要表达的意义。 不要一天到晚叫 结局好意外，喜欢一些所谓高智商电影。有些还要装高智商，看到一半就知道结局了,就定义为烂片。你们简直在浪费电影

结局并不难猜，导演给出的线索不在少数，开头没多久的与州长的争论也指明了这是一场殉道。我看过不少所谓“殉道”的例子，他们大多是将死之人，用这样一种极端的方式来捍卫他们所追求的东西，或者将他们热爱的事情做到极致。这种方式于我而言无可厚非，也不想加上什么"政治片的标签"，但是大卫戈尔的自我牺牲还是让我有些震撼，一.他身体健康，尚未面对死亡威胁二.用的是他曾经被加注的罪名，又一次被世人唾骂。而他殉道的原因可能有三，一.本身也是反对死刑的支持者，且得到过州长的断言二.支持自己的挚友，为其毕生的愿望自愿牺牲三.没办法带回儿子。
不管是哪一点，都不足以让我为一群与自己不想干的人做出这样的牺牲，我也没仔细思考过死刑到底应不应该被废除。因为死亡实在是世上最大的权力。曾经很想当老师，想到累死在讲台上我都愿意。当时唯一的信念就是尽量培养更多的学生具有忧患意识。而我至今也不能接受选择医生或律师做为职业，因无法承受那样的心理压力。
刚得知，有一名同事昨日早上猝死，死于突发性心脏病，家有八岁的幼子

死刑废止论：
（1）死刑并不具有特殊的刑罚威吓效果。
（2）死刑本身并不完善。
其一：死刑的程度不可分，不符合罪刑相适应原则；
其二，不符合伦理道德，即国家禁止公民杀人，而自己却在做着杀人的勾当；
其三，死刑所造成的死亡恐怖造成生命刑的双重报应，死刑判决后到死刑执行前，受刑人要在死亡的恐怖之下生活，极不人道；
其四，死刑不符合现代刑事政策的基本要求，死刑实质上是不教而诛。 [1]
（3）保留和适用死刑，忽视了人为错误的可能性，而造成不能恢复的后果

【大卫·戈尔的一生】是尊重生命还是走向极端？
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-693.html