看到对于此片的恶评，心中不由得产生一种无奈.....因为对于它的恶评大多是基于对原著的比较，其实导演做的很好了，他已经完整的把原著传达的主题表现了出来,我觉得改变不是照搬的像就好的，关键在于主题或者说思想的表达，改变是一次再创作，原来的故事只是一个壳取舍完全在于导演表意的需要，所以我觉得换一个角度，把改编电影当做另一部不同的作品去欣赏，我们会发现更多，更新的美...
对于影片我喜欢它的剪辑风格，前半段（女孩死前）流畅，自然，现实。后半段混乱甚至可以说有点支离破碎,有很多人不喜欢后面的叙事风格，觉得拖沓混乱，但是我觉得，这种前后表现手法的对比，不是导演脑残故弄玄虚，而是在表现这个家庭前后的一个生活状态，原来快乐，流畅之后绝望，破碎....细细看本片，你可以明显发现导演的老练，对于手法的运用十分得心应手且富有新意。
本片的另一个亮点应该是它的主题吧,关于爱，关于亲情。这种通过一场大的家庭变故去调浓感情的味道一般是比较常见的
很难想像，这样一部沉闷无比又莫名其妙的电影会是出自蜚声国际影坛多年、被誉为新世纪两大商业电影奇才之一的，彼得大帝的手笔。
“最不可能改编成电影的作品之一”，这个说法是有道理的。
现在看来，原著作者对于作品视像化的期待也显得过于乐观了。
我在看完电影后，又找来小说大致看了看，还可以，与日本天才作家乙一的《夏天、烟火、我的尸体》相似，都是设定为以幽灵的视角叙述身故后所发生的故事。
但在改编成电影后，又该如何以幽灵的视角来叙事呢？又该如何体现幽灵在情节发展中的作用呢？
太难了。
所以，彼得·杰克逊只好压缩掉大量情节，而留出空间用以构建主角死后所弥留的虚幻世界。当然，观众都知道，这方面是导演最擅长的领域。
然而问题又来了，现实情节是紧张的缉凶与复仇，虚幻世界是柔缓的文艺与抒情，两相转换，十分的跳脱与突兀，给予观众强烈的不适感。
也许，昆汀对彼得·杰克逊的评价并非完全失实：一个离开了C G I 就不会拍电影的导演。
【可爱的骨头】如何才能幸福
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-11226.html
