孔子电影中三处细节

尽管有无数指摘称是作官方色彩颇重，不过导演、“非领衔主演”的实际主演及众多工作人员都努力突破了太多，他们干得很好。在这个时代，要成事而完全无视主流无异于自绝于被垄断的市场，遑论影响大众更无从谈起。捧着专业的态度，虽是带着镣铐起舞，若能翩跹也值得观众赞赏。恕我擅改圣人一句话作评，与其无为，不如无不为。

尽管近年大制作电影无一好评，还是冲着《雍正王朝》的余威看了把胡玫的新作，孔子。很可惜这成了另一部《雍正王朝》或者《汉武大帝》，失望到也在意料之中。估计导演的初衷是让孔子走向世界，所以选了世界人民比较能接受的方式表现了孔子，尽管在影片的最后，孔子都快变成老子了。
失败之处，我认为主要有如下几点：
一，对于《论语》的表述，过于直白。宣传论语，当然是好事，但请分清场合，论语中大部分的话，看就知道是孔子在独自一人或跟几个学生在一起时发的感慨，也就是一种内心独白。影片却多次当做对白使用，拿论语作辩论赛用的小条儿，使孔子有种装腔作势的尴尬。
二，对于孔子的把握，没能突出思想性。孔子成了一个企业家，实干家，政治家。这些重要么？思想要么不提，提就是直接呼吁出来，编剧的脑子里想些什么呢？还跟人家比射箭，不比比做算术题和驾车了？我忘了，万一骑得太好成了专业选手就不能参加奥运会了。孔子的人生哲学，几乎没有提到，他只是侠之大者为国为民，不懂什么叫“大碗凉的快”了。
三，对于孔子形象的设置，脸谱化，不可爱

电影《孔子》最大的硬伤：不似电影
孙海帆
早在《孔子》开拍之际，本人就为电视剧导演胡玫捏一把汗，担心《孔子》被拍成胶片版的电视剧，有媒体朋友通知看片，我第一时间看了，之后证明我的担心不是多余的，《孔子》果然如此：孔子不是电影，这是《孔子》最大的硬伤。
一、人物概念化：观众花费昂贵的电影票钱进影院做什么？看电影！去享受属于电影独有的观影体验，很显然《孔子》没有提供这种独特的体验，电影一项重要的功能就是在全黑的屋子里，让观众在两个小时的时间中进入到电影的世界和人物的内心，和主人公同呼吸共命运，“想人物所想，急人物所急”，在移情的作用下，陪同人物走完全过程，可是，在看《孔子》的过程中，我们无法感受到孔子的感受，这是因为，编导上来就把孔子定位为“圣人”，从概念出发，没有认真挖掘孔子作为一个“人”的鲜明个性和性格，因此也没有提供观众“移情”的进入路径，使观众被“阻隔”在人物的世界之外。这也说明编剧的功课做得不够，作为一个电影中的人物，就必须满足电影的要求，在电影中有成长和变化，不管他是什么人

基本上看这个电影就是带着验证的心态去的，作了最坏的心理准备，看过之后觉得其实没有那么糟。
首先，这个片子真的很闷，最好不要一个人去看，一个去看的话也一定要整点吃的。2个小时十分钟讲述17年的颠沛流离，确实不容易掌握主次和戏份的分配，这个我觉得任谁都做不到，所以怪不着导演刘玫。
首先说说影片塑造的这些人物给我的印象，孔子就是一个为了实现自己理想，不惜把世界弄得鸡飞狗跳，后来牺牲了好多他身边的人和一些八竿子打不着的无辜的生命，他的理想也没能实现，就郁郁寡欢得死了
卫王的皇后南子，就是周迅演得那个角，就是一个果儿，最开始和宋国的王子有染，后来勾搭卫王，在得手后又想挑战德高望重的孔夫子。这种女人活着的意义就是证明自己的魅力可以勾搭到各种想勾搭的有名男人。结果孔子就是不接这个茬，南子带着遗憾死去。
鲁王就是一个装疯卖傻，心里比谁都明白，表面上谁都不得罪的主，这种状况的成因就是他手中没有实权，寄人篱下，只有个名份，天天提心吊胆的，道出了很多手无实权，成天溜须拍马的人的辛酸。
卫王是一个很明白的老头

情绪徘徊在3星和4星之间。
不像看到的评论所描述的那么不堪。
以有限的《论语》知识，电影应该是很多按照上面所记载的。
想来孔子活着的时候，也不过是过着琐碎的生活。零零碎碎的拍下来，松散岂不是必然的么。子见南子，南子成了孔子的红颜知己。也没什么不好。孔子身未动心已远，至少说明他是个人，而不是被后人神话的什么圣人。
周润发演的真好啊。惠芳也很好。陈建斌也不错，没有以前那么做作了。任泉没觉得怎么出彩，而且一副不老容颜确实很让人诧异，主要是与之对比的孔子变的太多了。还有就是既然以史实为依据，颜回真是跳水里捞竹简死的么？
基本上是一些落后的价值观的输出。也没办法。
最让人受不了的是“诺”“诺”的，我靠，别的台词都现代的一塌糊涂。弄个“诺”就复古了？看的时候就想骂，诺你个死人头啊。
对于中国大陆导演，这个电影还算可以了。

我接受电影了孔子，但我原先的孔子还在
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-10380.html