说到cult片,就想到三池崇史。老公拿此片回来,说是很虐很残酷,看到一半,发现并没有那么血腥和暴力。就是割腕和强迫看qj视频的片段,成功的恶心到我,尤其是割腕(或叫磨腕更合适),连老公都看不下去。
片子一开始,以为是银河印象的片子,一样的灯光、布置和熟悉的邵美琪,囚室里的女人群戏,倒是和银河印象正好相反,似乎此导演和银河颇有渊源?看这部电影,总联想到很多电影,《发条橙》、《出埃及记》还有很多电影出现的香港公屋场景。
港片有一种,想讲述一些深刻的问题,倒让影片最后流于表面,这点倒和杜琪峰的一些片子颇有相似。似乎想扯上女权主义,但唐宁最后的话,多少让人有点哑然,太极端是不是反而丧失影片大部分时候体现的现实性?故事结尾,似乎是知识女性由于女权的觉醒而保护了自己的女儿,而底层女性只能把自己的女儿送上绝路?两元化的处理,恰恰让电影显得表面而不深刻。
故事稍微有点简单了,并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事,其实对故事本身并无太大的帮助,或许导演只是想增加故事的真实性,但是情节上依然是稍显单薄,依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。
唐宁的表现很让我惊讶,特别是自杀那一段,咬开自己的手腕放血自杀,没有台词,全是依靠眼神和身体动作,不过分用力,也能感受到李碧琪的绝望,或许她不是不想认罪,而是其实她自己也过不了自己那关。
邵美琪的角色就有点神经质了,因为自身曾经相似的经历,而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓,也是很残忍的,也许她带着对自身的同样的怪责,但是手法还是稍微残忍了一点。
无知之人,永远可怜。我不想再重复这么说,但是没文化,真的很可怕。
1. 很显然,该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。而本片也延续了“发条橙”的描写方式,通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写,暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。
2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示,特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面,也比较精致,多采用局部特写方式。
3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。唐宁所饰演的女性,其完全是在信息闭塞的环境下,受到男性的不断性侵犯后,所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。而邵美琪所扮演的女审判员,因为经过高等教育,对于此类问题则有更清晰的认识,也知道如何来保护自己与女儿。
4. 邵美琪的表演收放自如,其它表演尚可。
首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关
“短暂的生命”毫无创意的剧情片 第一次写影评 这剧讲的是骗与被骗 真实与谎言的故事
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-9620.html