影片几近完美，但始终感觉差了点值得打五星的感觉，直到看到其中一篇影评提到了彭宇案，也就是俗称扶老太太的案子，立刻联动上了。彭宇案影响深远，法官的一句"你没有撞她为什么要扶？"，正正对应了电影里面那句"炸弹不是你放的你怎么知道要躲去哪里"，欲加之罪何患无辞…
朱维尔是一个大众眼中可能有点"傻"的人，但不是他智力有问题，而比较照章办事，一板一眼，特别是对于执法部门的章程简直烂熟于心，这样的行为方式会让那些喜欢做事睁一只眼闭一只眼的社会中的大部分人讨厌。把这样一个人
《Richard Jewell》时两年前看的，其中印象最深刻的一段就是“抄家”—— FBI到Richard家里搜查证据，把家里翻了个底朝天，连内衣内裤都不放过。今年上半年疫情期间，据说有些住户被“请”去方舱隔离并交出家里的钥匙，然后被安排上门消毒，从网上的视频看，消毒液喷得满屋子满地满墙，所有的家具硬装软装被破坏数尽，这是疫情最让我觉得恐惧和丧失安全感的一幕，几乎几夜无法安睡。在国家政府的强权下，在宪法的保护下，却人权丧尽，受到的侮辱和欺负可以去哪里述说？
影片中
故事情节不必多说一个一直梦想当的憨憨在各个工作中的坚守职业操守 遵守规则 按照执法人员的方式办事 终于在一次爆炸案中被世人歌颂 母亲也自豪了三天 三天后情况急转直下 英雄被媒体污蔑为凶手 憨憨朱维尔用自己的职业操守和对执法人员的尊重与配合理解对他的调查 最后还原清白
那家亚特兰大报纸及其它媒体为了博注意力卖钱，扭曲了真相，那么好莱坞拍这部电影的电影公司媒体，有没有做同样的事情呢？
女记者Kathy Scruggs性交易FBI官员获取案情调查信息，是真实事件吗。据我查google 或bing，真实的Kathy Scruggs拒绝透露消息来源，甚至因此被起诉。如果这是电影的虚构情节（电影用的人名可是真实的），那么此电影是否对真实的Kathy Scruggs构成诽谤，毁坏名誉？电影是否为了剧情需要，对真的Kathy Scruggs做了电影中的Kathy Scruggs角色对Richard Jewell 做的类似事情？
我虽然是个胖子但我最讨厌别人叫我胖子了，我在一家律师事务所打杂，认识了律师沃森。交往下来感觉他与众不同:聪明、专业、还很幽默，他给我起的外号叫“雷达”我喜欢。知道我要跳槽去做保安了，他由衷地祝福我并给我100美金并提醒我:“有点小权力也不能变成混蛋！”。我向他保证:“作为一名保安就要保护百姓，而我的终极目标将来还要成为一名警察。”
1996年的亚特兰大迎来了奥运会，在附近的公园里要经常举办音乐会，我作为这里的保安挺开心的。不仅可以聆听美妙的音乐更是可以欣赏众多美女
一部很好的电影。看的时候思绪横飞，看完还是意犹未尽，思绪横飞。
1. 在看这种电影的时候，我总是会情不自禁的反骨一下，认为这是“主旋律片”“拥有美好解决片”。但是当我细想，则会发现其实这根本不是，只不过是一个好人得到帮助的片。即使抛开这一层讲，难道好片一定不能有个happy ending吗？这种看似机灵的反骨实则是僵化的体现。
2. “可怜之人，必有可恨之处。”这句话用在这非常不准确，而且我相信大部分人都不会同意，可是我还是想到了，必须要记下来。我所表达的意思是，他的种种可怜，受欺负
《理查德·朱维尔的哀歌》好看的犯罪片 简评《理查德·朱维尔的衰歌》
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-906.html
