这是一部非常具有艺术化的纪录片，制作处理相比较于电视纪录片要来的更加细腻，而《童心无归处》更是另辟蹊径，没有把重点放在场景再现上，使用纪录半剧情式的手法，并没有围绕着“破案”来拍摄，这并不是一部犯罪纪录片，导演通过拍摄不同的人来试镜案件中重要角色的场景，从他们对于此事件的讲述和自己的猜测看法中，为观众展开这一真实而神秘的案件的面貌。
而对事件真相的猜测也各不相同，有人怀疑是琼贝妮特的哥哥杀的，有人怀疑是她母亲因为撞见了丈夫与她发生性关系而愤怒中打死
这是一部拍摄手法非常独特的纪录片。它没有旁白，没有一些电影方面的架构，采用记录选角的方法，以第三视角来回顾整个事件，在纪实和非纪实之间来回游走，更具有延展性，不仅仅是回顾了事件本身，因为这个案件的结果是一个迷，反而更具有价值的是周围人，乃至很多听到这个事情的人的真实反映。
这个真实反映虽然无法破解案件，但是足以对案件之外的整个社会产生影响和引发人们的思考。
在选角这个特定的环境下进行纪录片创作是一个很妙的做法。来面试的人都想参演他心中的角色
本片讲述了一起轰动世界的谋杀案——美国6岁选美小皇后琼贝妮•拉姆齐的死亡之谜。它采用的是自我反射式手法，导演游走在纪实和非纪实风格之间，比较奇妙。它是通过有关这一案件的“试镜”过程，来展现整个案件的经过。让每一位试镜的人去表达对这个案件真相的解读，去猜测“凶手到底是谁，凶手的杀人动机是什么？” 每个人的心中都会有一个答案，正如海报上的那句话“每个人的眼中都有一个真相”。后来试镜者两两一组进入了样板间表演，这样既能让试镜者更好的进入角色、多方面的展现角色
《童心无归处》的拍摄手法新颖独特，导演Kitty Green通过展现演员“试镜”的过程更为神秘地还原了完整的电影故事，用演员试镜过程来描绘人物特点和细节，并穿插着试镜人自己的人生经历。试镜的每个演员都是旁观者，但又会代入角色，揣测案情。片中所有的演员，都是为试镜这起案件中的真实人物而来，为了赢得角色，他们还会表达对自己所扮演人物的看法，甚至猜测他们是凶手。不同猜测，不同观点，都通过试镜演员的口说了出来。只要案件没破，每个人的心中都会有一个自己的答案
JonBenet的事件，我很小的时候就无意中听说，然后一直疯狂的寻找相关内容。
奈何天朝对此案甚感无趣，在国内很难看到一些实茬。
后来来蹲美丽监，有天突发奇想又搜了这件事。
看完了她的现场尸照，吓得我赶紧把电脑扔了。
这个案件，后来我一直不敢去多想。
它似乎有一种魔力，就像这个女孩儿的照片。
可能由于年代的关系，尽管像素不像现在那么高清，可是你去看看那个女孩的眼睛，清澈，天真，性感，成熟到让人恐惧。
我很怕看那些照片，那个深邃空洞的瞳孔让我很难不让自己把验尸照的那幕不与她的美照重叠。
为什么人们会赞美这些选美的比赛？
选出来的美，到底给谁看，背后又给谁占了便宜。
片中提到了一个我没有听说过的新观点，说boulder有一个圈子，专门搞小辣妹，而且搞得人无非就是权钱势。
只不过，这次搞歪了而已。
但是各种烟雾弹，导致真正的凶手逍遥法外。
或许，这件事Ramsey家真正保护的，是资本主义权力的脸面吧。
很多人把矛头指向了JonBenet的父母，即使他们没有亲手犯案
【敬畏头顶的星空，但对心中的道德不以为然】其实跟在大街上看热闹一样，恨不能看当事方们上来就血肉模糊+械斗全武行...
【你以为的你以为，就是你以为的麽！？】人人都是乌合之众
【世界再无“崔杼弑其君”】当真相跟愿望发生冲突时，我们通常会拥抱愿望，加工真相
【童心无归处☞就像是宗教的心灵管制】证人最不可信，尤其是，还不是“人”的幼童
【童心无归处】髫年的美，为什么要选？
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-61156.html
