以纪实手法反映波斯顿恐怖袭击事件，给人以真实感。电影规避种族、移民等问题，而是着重表现受害者、警察包括罪犯在事件前后的生活轨迹，表现波斯顿民众在灾难面前的态度，尤其是通过细节为观众勾勒了一座安宁祥和的城市风情、美好的爱情和温馨的亲情。用反衬的手法令观众对美好的人们遭遇的不幸给予深深的哀叹和惋惜：一对年轻夫妇双双截肢、麻省学院门外执勤的年轻警察、一警察为罹难孩子的遗体守夜等等，都引发观众的唏嘘，从而感受恐怖袭击的罪恶。
有意思的是，导演选的演员与原型非常相像，而且
第一次看HBO的纪录片……
1.比另一个电影版的更全面反映2013波士顿马拉松爆炸案……侧重于受害者的角度来观察整个事件☞到2016再聚首来结束影片，整个剧组没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳……
2.最难搞的可能就是这种吧，对方不认为自己的所做作为反社会反人类，对他人造成了不可弥补且持续一生的伤害……
在自己跑完半程马拉松后看这部电影，这个时间结点是不是有点意义！
没有跌宕起伏的剧情，也没有过度渲染的英雄主义，感谢导演尽最大努力还原了爆炸事件的真相，还原每一个受害人不幸的经历。真实的人生起伏比一部好莱坞大片更能打动观者，而不是把目光仅仅停留在那场惨绝人寰的伤痛上。
只有在天灾人祸时，才会觉得人类如此渺小，渺小到无能无力，但是又是如此坚强，坚强到可以重新面对不完整的自己，重新面对人生的路。
影片对动容的莫过于最后对于受害者的采访，还有3年后波士顿马拉松的比赛现场。三年后
“陈述”和“反思”，是我认为作为一部纪录片应该要去做的事情，但也不是必须兼备。只要能把前者做好：【公正客观的把事件本身呈现到荧幕上】，仅仅是针对“提升了观众的认知”这点来说，就已经算得上是一部合格的纪录片了。如果能在这个基础上再做出一些有理据的思考，那么在可以提升片子质量的同时，也会另观众受益匪浅。
这部纪录片里是没有反思的，它只是陈述了事件的发生和抓捕疑犯的过程，之后是部分受害者从彼到此的日常。从这些亲历者身上，我感受到了很多正能量，他们都很伟大。如果范围仅限于此，即便是没有对事件之外的思考，我也不觉得有什么不妥。然而让我感到失望的是，作为纪录片，这部片子给我的感觉就是有点过度消费受害者的遭遇来宣扬主旋律了。
【“So,we were trying to put together a picture of what had gone wrong.Who are these people? Where'd this messed up family come from? ”我们试图搞清楚究竟是哪里出了问题。这些人是谁？这个混乱的家庭究竟从何而来？】这种言论如果出现在这部纪录片里
有时与其去看一些胡编滥造的电影，不如看上一部纪录片来得更有意义。HBO出品的《马拉松：爱国者日爆炸案》纪录了2013年“波士顿马拉松爆炸案”的全部过程，以及在之后的两年时间里，这场爆炸案中的幸存者是如何坚强生存下去的。
不知为何，记忆中对于2013年波士顿爆炸案的印象几乎没有。不知是当时新闻报道不多，还是确实没有关注。看完这部纪录片后才发现，这次爆炸案给波士顿和美国人带来了怎样的伤害，其实想想如果这件事发生在自己身边，绝对会给人生带来颠覆性的改变。
随着国外纪录片体系的成熟，在很早之前就已基本告别了“沉迷煽情“或”强烈渲染某种情绪”的阶段。但正是这种成熟，也让纪录片产生了很多真正摄入人心的元素。往往是平叙近乎于水平面的镜头，却让人感到了很多难于言状的力量。
影片有很多镜头都让人印象深刻，比如一对兄弟在这次爆炸案中均受到了伤害，平时朝夕相处的两兄弟，因为各自治疗导致长时间没有了交流。所以在治疗期间，两人一直十分惦记对方。终于在一段时间俩人情况相对稳定后，两人坐着轮椅见到了对方
这种极具真实感的纪录片让人的确感到很具体的力量感。仿佛就是已经进入那个时空，去体验那些悲剧与不幸。为逝者感到不幸，而生者亦更需要珍惜生命，要过值得过的生活，要尽可能保持清醒，理智，开放和乐观。这种人祸型的悲剧始于失控，始于理智，德性和判断力的失控，当理智不再发挥作用，情绪或是某种意志就占据了上锋，给予着人们意义，但那其实是一种理性的无能和智性的软弱，所以一个良性社会的构建是多么重要，在于它影响和塑造人的方式的深刻。恐怖主义，正如鲍德里亚所说，乃是这种全球化和资本扩张
《马拉松：爱国者日爆炸案》“This is our live”
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-61129.html
