10多年前看过的电影，只记得当时年少的我被故事中短暂、恬淡却又感人至深的情感所深深打动。
电影结尾，在George查出得了脑瘤后，他回到小镇的Lace的家中，他安慰Lace，并希望他所爱的Lace去追求新的幸福和继续完成他的心愿，于是他在那棵从小陪伴着他长大的苹果树下，安慰她和她女儿（单亲）, An apple will rot and decay if thrown on the ground, but if they were to take a bite out of it, the apple would become a part of them, and they would carry it with them forever.
人人生而平等？
也对也不对。说他对，是这句话不论是先出于美国的《独立宣言》还是法国的《人权和公民权宣言》，这两个文件都是政治性文件，也就是“人人生而平等”是政治领域里关于人类权利和义务的一个表述。
说他不对，是因为如果将这句话用于人类学等领域内，那就显然大错特错了。
这世界上，有的人生而聪敏，智商极高，也有如高斯爱因斯坦这样几百年一遇的天才，有的人生而美丽，从少年美到老年，如林青霞苏菲玛索Emma Roberts这样女人犹怜的美人，有的人生而富贵，衔着金匙宝玉出生，一生不知道饥寒困苦，悠哉悠哉，有的人生而幸运，走路捡到钱买彩票中大奖娶到梦中情人还生了一双好儿女，有的人……
相对的，也就有的人生而愚笨，有的人生而丑陋，有的人生而贫穷，有的人总是遇人不淑，有的人总是霉事连连，有的人……虽然比较令人痛苦，但人总是有比较的本能，于是前者总令后者痛苦愤懑无奈憎恶.如果有人身居高位或聪明绝顶或美丽可人，总免不了许多人背后的腹诽
精力过剩无法控制自己的情绪，关键不能忍受大家的眼光，人们像看怪兽一样看他，犹如走入荒原突然发现一个满身毛发的猿人，既害怕又好奇。人们总是很可笑，有时候别人的眼光似乎也能成为杀人利器，在生理上，或者说在理论上这些东西对人们几乎没有任何伤害，但是人心总是放不开，总是在意别人的看法，于是无数人得出人是社会性动物的结论，离开社会将不能有效的生存。其实一切还不是看人们怎么定义生存，怎么定义人。他又很多点子，又急于告诉别人，他不是炫耀，仅仅是没有人倾诉，有些人可以把几乎所有的事情都藏在心里，而有些人却需要呼出于外。
“你说的只是学术价值，而我想谈论的是人性”一个人只要不作恶应该就算是一个好人，人们不能逼迫其他人去为善，只能引导，每个人都是独一无二的，你不能因为那些所谓的价值来无视一个人的价值，也不能道德绑架，以道德的名义来逼迫他人，当一个人这么做的时候，他似乎是站在道德的制高点，但是总觉得这种行为是真正为善者所不齿的。
“你们通过诋毁他，才能让你们觉得世界是公平的
当一柱白光照光，你拥有了超越常人的能力，是开心还是痛苦？乔治本是一个大龄未婚屌丝男，过着普遍的屌丝生活。几个臭味相投的朋友，有个乱七八糟的小窝，闲暇干点自己喜欢的事儿，偶尔跟三五好友酒吧泡泡，是不是幻想泡个姑娘。这一切，都在那个夜晚被改变了。
当年超越了常人太多，却又没有足够的野心支配的时候，众人的疏离并不令人意外。人总是本能的排斥异类，物以类聚大抵如此。天才总是孤独的。即便他有着极为平易近人的性格，人的天生习性注定了天才的孤独。
当国家安全部门以威胁国家安全的罪名限制他的自由，当他临死前被一个看似医届的泰斗用看似大义的理由来奉劝活着贡献大脑，当他渴望帮助别人而被人畏惧的隔离，这一切的一切折射出看似民主、自由、博爱的社会的丑陋。
最高价值有国家机器作为作为强力保障，从属社会的个体唯有在这种秩序下服从、生活，你发现你为之捍卫的信仰面对现实的利益是如此的不堪一击，所以，人的骨子里总是冷漠的活着。
不一样的本能：没太看懂这部电影的主题，望过路人解答
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-60286.html
