整部影片没有给我很大的震撼，主体也记了个大概，唯一深刻记得的就一段画面和两个个背景。一个是老妇人的询问，应该保护年轻的生命，德国或丹麦无所谓，一个是城市里一个窗户里落下纳粹旗，但却是笑着的母子，以及最后少尉和他的士兵被带走时几个丹麦男孩在德军装甲车上欢快地玩耍。
一个国家，当人民失去信仰，失去归属感，不论是大是小，终究不胜。
当众军官在作战室商议作战计划时，恐怕谁也不会想到战争竟然结束的这样短暂。
在德国进攻这个童话王国时，恐怕也不会想到居然会遇到有组织的抵抗。
在二战中的小国，恐怕除了芬兰、希腊这两头犟驴，没有谁坚持超过两个月，而丹麦这个童话般的国家，的确对战争早做准备。但怎奈地小人稀，还曾被德国统治过，就算丹麦国王有心抗战，光是看看天空中的飞行编队和地面上的装甲车就丧失了抵抗的希望。
电影里的主角，那位上尉，是一名合格的军人。上尉作战指挥的水平不可谓不出色，甚至成功抵抗了一阵，可惜手下仅十余人，再有本事也难翻盘。
“无力感”不仅仅在他身上存在过，每一个看过该电影的观众也应该身同感受。
要说上尉带领的这群士兵还算幸运，他们没有经历过敦刻尔克被包围的焦虑，没有经过斯大林格勒的反复争夺与生死无常，更没有经历过列宁格勒900天围城的饥饿与绝望。当然，D-DAY的浴血抢滩和攻占柏林的喜悦也与他们无缘。他们见证了这场战争，胜利方的功劳却没有他们半份，曾经抵抗过的历史也逐渐被人遗忘。
最后那一声“结束吧”
少尉赶路不会不顾人情急行军，反而会等士兵修自行车链条；到了战前又会催促士兵喝完蹭来的咖啡。
From the top，they said：
it was not in vain.
But the price，it was high，for some.
没有拍成将阵亡16人的战争拍成誓死抵抗说教片，只有珍惜战友生命的节节败退最后投降的剧情：
你们为什么要抵抗这么长时间？
你们的政府已经投降，就在几小时前。
这是没有必要的。
我们不得不付出如此多的生命。
“假设每个士兵都迟到，战争不会发生”的说法是可行的。只是如此一来
“二十年前这里是德国，现在是丹麦”，电影里的为士兵提供临时躲避的老太太这句话其实最为道出本质
打来打去，土地还是那片土地
不管谁来当王，老百姓其实并不在乎，老百姓只是想过上安全踏实的日子，所以，每场打着正义旗帜的战争，到底是谁的战争？
两军交战，但求有良知的军队，不要捆绑老百姓作为战争的牺牲品
看罢电影，我的心情是复杂的，特别是听了那些丹麦老兵的口述后，更是如此。之前，我总以为纪念抗战只是那些胜利大国的事，小国是无需参与的，即便参与了，也不会比大国来得寓意丰富而深刻。然而，《开战日》全然消除了我的偏见，不仅如此，或许小国的纪念反而更能让我们发现更多被历史教科书所忽略的细节。
电影讲述的是丹麦为期一天——严格来说，只有几个小时——的抗战史。记忆中，这在教科书上大概只有一段文字，甚至几句话的篇幅。但电影却通过场景、人物与情节的细致刻画，将丹麦在这短暂时间的矛盾冲突展现得淋漓尽致。我深深感受到，丹麦作为一个小国，面对突如其来的德国入侵是多么的脆弱和彷徨。
关于脆弱，电影的表达是直观的：军队数量的稀少、装备的简陋、增援力量的不足等等，无不反映出丹麦在抗战中的力不从心。导演似乎着力抓住两个细节加以刻画：一是“自行车”。面对德军的装甲部队，丹麦军队在备战和实战中，最主要的装备竟然只是那辆自行车。看着士兵们煞有其事地演练如何以最快速度拆卸和重装自行车
真实，克制。这是我为什么喜欢小众电影尤其是小众战争片更甚于宏大的院线巨制的原因。你可以说是“平民”参演，也可以说是技术限制，但不可否认，这样一部通过真实情况改编的小国影片确实带给我远比弘扬个人英雄主义的类型片更深刻的思考与感悟。
冷静克制的摄影，朴实无华的镜头，小心谨慎的剪辑，中规中矩的场面调度，对有限空间资源的合理利用……这些是它不及好莱坞战争片的地方，在我看来也正是它胜过好莱坞战争片的地方，因为那种地方的出品，再怎么努力想还原真实、想要洗去铅华，却只能把真实感停留在镜头上，也就是停留在炮火连天的战争表面，很难做到像这部电影一样在看似不经意的平铺直叙间透过纷乱的硝烟把一切原本的情感倾泻在观众的心里。
回到正题，谈一下这部电影的感受。从影片的一开始，寒冬、雾霭、厚重的军装、森林和鸟鸣……这些首先呈现出来的视听恰到好处地勾勒出一个辽远的北欧国度；当我还来不及考虑更多关于这个陌生的国家和这段陌生的历史，就被寻常的甚至略带懒散的训练以及这些士兵的训练内容所惊讶，居然是更换自行车胎
【开战日】我该用什么表情面对战争？
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-55529.html
