并不太懂，这电影，明显有倾向性，但是，到底是想讲战争的残酷，还是想讲恐怖主义的危害，还是想讲侵略的邪恶，还是想讲美利坚人民对自由的向往，还是想讲人性的扭曲，还是想讲“世界人民大团结万岁”？
一个不守规矩的大兵，和一个伊拉克小男孩之间发生“友谊”，到底是开脱，还是主题，还是有什么象征意义？
战争到底是因为什么发起的？炸弹到底是为了炸谁？为什么会袭击平民？是不是灭掉基地，平民就不会受伤了？“邪恶”与“邪恶”，二者相比之下，究竟哪一方对人民更有益？所谓的“正义准则”
先说两句吧，还不知道用什么题目。
首先的感想就是，这事就得赖美帝国主义，就是小布什惹的事！就是该死的他们的称霸！
美国大兵里面毫不掩饰，没有一个人喜欢待在巴格达，算着倒计时的日子等待回到大洋彼岸，没有人喜欢那该死的战争，也没有当地居民喜欢他们，大人们只是注视，看着某颗炸弹能炸死多少美国大兵；小孩子们更是好奇，他们还可以冲着悍马车砸石子。
开篇便死了个拆弹专家，队长，于是来了詹姆斯。
詹姆斯，西蒙，欧文。
詹姆斯，拆弹专家，专注于自己的工作，不畏惧死亡，专业技能A+，同时不具备团队合作精神，特立独行，有能力的人看惯了死亡，战争，想尽自己的一份力。
西蒙，恪尽职守的一个大兵。力量强大，射击精准，不想做多余的事，恪尽职守地保护自己和朋友等待返回的日子。
欧文，三个人里欧文最小最胆小了。看着电影的时候就想不要让他受伤啊，可是心里想，导演就安排了这么个人，让他的胆小显示出美国大兵普遍的心理状态，怎么会不让他遭遇些什么呢。不过还好，只是腿骨折了，算是编剧手下留情了
七分。一开场重量级人物就死了，瞬间将观众拉入战争的漩涡之中。然后就是一次次碎片化的拆弹任务执行，最奇妙的是男主在某次执行任务时发现一个用孩子做成的人肉炸弹，他以为那是经常向他兜售DVD的孩子，可是后来当那个小孩子真正出现在他面前的时候，我并不知道当时的他在想什么。
每一个关于战争的故事都逃脱不了PTSD，没有人能够在亲眼见到这一切以后还能不被改变(或者谈不上改变，可能会是你察觉不到的一些)，无论是平民还是军人。我不知道那些伊拉克人一次又一次的人肉炸弹是为了什么，设计一个炸弹
有几个片段不错，几乎快要感动到我，但是我还是觉得这片子有点矫情。。。
有些地方有鼓吹英雄主义和欧美价值观的味道，有些地方又有反过来对这种主旋律的调侃和反战的意味。
不知道导演是不是有点刻意地犹抱琵琶半遮面，故意采取模糊含蓄的策略来讨巧四方，还是想客观中立地陈述事实，把各种可能性留给观众做多种解读。
很多盛赞的人说，这部电影很好地刻画了战争对人性的伤害和扭曲，尤其是开场白的那一句“战争是毒药”和结尾james回归伊拉克战场的首尾呼应，寓意明显。
但无论到底是哪一种，我都觉得罔顾基本事实是最大的矫情。
在导演想要检讨的战争对james的扭曲背后，可曾有对伊拉克老百姓所遭横祸的关心？没错，james对贝克汉姆有关心，对无法救最后那个人肉炸弹一命也有痛苦。。。但是我并没有感觉到真诚。因为这两处色彩更浓的是渲染和指责伊斯兰抵抗者极端行动的残暴迫害和杀人如麻，把责任推给宗教极端主义者的非理性，让观众从直观上把伊斯兰信仰和血淋淋的生命摧残挂钩。这是典型的西方视角
我想拍这个片子的目的就是这个吧
好莱坞不算大的大片
全片似乎没有一个插曲 片子好似和月球一般 只有爆炸声是响亮的 但是那种响亮也是沉闷的。
除了惊变28周那位狙击手 还有洛城特警里的反恐精英，好像这是我看雷纳的第三部片子。
战争是残酷的，他死了，他活了，只是一瞬间，在炸弹面前人人平等，只有远近。到底是家庭因素，还是他注定是一位英雄式的人物，总之他又回去了，背影永远都是那么义无反顾
原日志写于2016年底，触发敏感词被收为自己可见
现在影评区再发一次，试着保存
============================================================================
应邀写“战斗工兵眼中的军事电影”，在此备份
拆弹部队 电影最大的问题在于，从主角设定来说他们并不属于EOD人员，也不属于普通的战斗工兵或工程兵部队，他们是一些掌握了巷战、狙击作战、爆炸物拆卸等诸多技能为一身的孤胆侠。
尤其以主角的设定来说，他的性格更是非常地放飞自我。
常规陆军是纪律与等级森严的庞大机器
拆弹部队：2008佳片有约，My feelings on this film
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-311.html
