说几点仅代表我个人的观剧感受……1.安娜个人感觉就是一个反社会人格精神病，骗子总是可恶的，如何定义她这种“反社会”，前几集感受是就是她破坏秩序，破坏所谓文明商业帝国的“基石”，作为一个讲信用的契约社会，每个人付出的劳动，服务，甭管他值不值那个价钱，在一场交易中你都应该pay the bill，而不是从根上虚构自己没有的资产来诈骗……后面虽然很多人从中受益，却不曾想破坏，社会裂痕在慢慢发生，也影响和改变了很多人的生活，我想大部分是人的生活是受影响变坏了……2.可以看出美国人对工作的负责
看到第五集
我有看到是Rachel被说是写作界的骗子因为他说是被害的，而Anna是金钱上的骗子，没有人相信他们，但是他们也需要想去澄清自己做点什么，Rachel依靠写Anna 事件大发, Anna则希望Rachel的文章能澄清。
其实他们会走到一起是有相似的地方在的，同被人认为是骗子，但谁能洗脱到我也不知道，有多少真实我也不知道，但是起码戏内就某点而言是相通的，希望这个不是电影内注明的，除了虚构的部份
每一集的开头都已经说的很清楚，除了真实的部份，其他部份都是编造的。为什么看这部剧的人要各种去扒他真实情况，去扒真实的Ana是怎么样的，然后来给这部剧打低分？你们想要的真实，难道不是应该去看新闻或者看纪录片？这个还是个剧情片啊！他只是因为Ana的故事有感而发，而创作了这样一部剧。
这部戏里那么多亮眼的人物刻画和表现，就都被你们的低分掩埋了。
你们没有看到记者因为是一个女生，职业生涯做错了一件事，而这件事还仅仅是因为太过信任自己作为朋友的同事，而导致自己一直被遗弃在角落
昨天二刷了一遍《虚构安娜》，想通了很多第一次看时模模糊糊感觉到的东西。
很多人最初只期待看到一个类似《猫鼠游戏》似的底层人混成假名媛似的传奇故事，但是被剧里面大篇幅记者和律师的片段弄得一次又一次地失望和快进，甚至非常想不通为什么，这样一部剧，要画蛇添足用记者作为主线来串联，为什么要去描摹记者和律师跟安娜的互动。
除了这些人物都来自现实，这个剧这么设计是因为它有更大的野心。
因为剧作团队，在听了现实安娜的叙述之后
这是印象比较深的第二部以单个女性罪犯为主角的剧了。上一部是电影茉莉牌局。与茉莉只是在灰色地带试探不同，这部的安娜是个货真价实的诈骗犯。
剧情还是很吸引人的。故事一集接着一集推进，让你和女记者一起不停好奇安娜到底是个什么样的人。事件本身很有戏剧性之外，同样的一件事从不同人的角度去描述也常常会有反转。不过每次只是看女主付不出钱，在那儿虚张声势转而指责他人的时候都压力山大——做骗子对心理素质要求确实很高。比较不解的是安娜付朋友酒店的房费到底是哪儿来的
我看到的安娜就是一个不高明的骗子，不管电视剧多么努力地想去把这个姑娘塑造成一个劫富济贫的复杂人物，她还是一个彻头彻尾的骗子，而且骗得一点技术含量都没有。这和男女无关。一直强调男女之间的区别，让我作为女权都觉得扯淡。男人犯了错不需要负责吗？不是的，那是因为安娜并没有骗大批资金，二十万美元对于这些公司来说只是小数目，艾伦也只不过付出了一些工时而已。事务所让艾伦升职把这事儿遮过去也不是为了他个人，而是为了事务所的声誉，这也和男女没什么关系。
安娜是男的就能成功了吗？是
《虚构安娜》跌宕！过分贪心的剧集，什么都想要，什么都没讲明白
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-3031.html
