这个天下谁来管？当时看到姜大卫的时候就觉得这个寇连才是个关键，没想到他最后还来个雷海青骂贼啊。相比同一个阵营的翁同和，光绪，珍妃，全剧的最后一切对国家的悲悯力量全都通过这个十八岁的小太监发出来了（即使这力量是多么卑微啊），岳武穆还是谁曾经说过啊，国家怎样才能兴呢？“文官不爱钱，武官不惧死”，在最有力量的群体各种原因出于将自己的力量隐藏起来的时候，天下的重担往往落在女子，或像女子的戏子，太监身上。最具对抗性的场面不在于弱小的寇连才上折慈溪这样“天地有正气，人间有正义”的悲壮（哪里文句不通了？莫独揽大权，远小人，罢李鸿章，帝选贤人），而在于他和李莲英（中国人最狡猾的本性的集中体现）的对话，同样是奴才，
李贼问：你好大胆！
寇：我是赤胆。
李贼：你的天良呢？
寇：这就是我的天良，我要是黑了心，我才像你！
寇连才死的时候才是光绪第一年。。。
看得李翰祥大导演的第一部片子，片中场景太考究了，这景搭得足以假乱真，太佩服道具布景的师傅了！尤其是慈禧颐和园庆寿，长廊、佛香阁张灯结彩奢华，如梦似幻！真真儿地比真的颐和园还要美好、壮丽、奢华。
细节也精致！
开篇事无巨细展现慈禧梳头，不仅能体现剧组的严谨，同时能表现慈禧的自恋等。
当然也感受到经费在燃烧！！！
演员演技全程在线，卢燕演技炸裂，把慈禧的权力欲望、心机、伪善，刻画得入木三分，同时又有人的感觉，找到了慈禧作为政治统治者和普通人的平衡点；当然红薇的配音也功不可没简直就是画龙点睛，一口京片子，声音都带着表情。
已经感受到导演给姜大卫疯狂加戏了，这也是没办法，姜大卫演戏太洒脱、灵气十足。姜大卫前半段太可爱了，后半段忧国忧民啊！更衬当时历史的残酷。
结尾居然是姜大卫寇连材慷慨陈词之后，被押法场，孤身慷慨赴义。
狄龙把光绪的雄心壮志、踌躇满志和对慈禧的不得不唯命是从，刻画得细致入微。
不得不说狄姜啊！这也太有化学反应了吧？！
电影当然不是真的历史,更何况当下的电影已经沦落到只有人名对，其他一概不论的地步，如赤壁，如一些献礼片。
倾国倾城绝对是一部严肃的史诗片，是一部经典的邵氏片。但李莲英真的是那样子的吗？真的就是慈禧养的一条狗吗？但据史书说李是一个很合格的太监，对光绪和慈禧都不错，能够切实履行职责，为缓和调解双方的矛盾做出过很大贡献。但《雷雨》的成功告诉我们，成功的文艺作品是需要尖锐的矛盾、冲突和总暴发的，黑暗面强大才彰显悲情。但如果当成正史看，确实对李莲英不公，对慈禧也不公，幸亏李没有后人，不然情何以堪！
前些天看梁启超的《戊戌政变记》，从右到左从上到下的阅读搞得我头晕脑胀，只有一个标点就是句号，还打得不清不楚，断句都成问题。
书里说，宫里的太监寇连才这么形容当朝的皇帝：中国四百兆人中，境遇最苦者莫如我皇上。
忽然间鼻子就酸了。
这次看《倾国倾城》，光绪挨慈禧耳光的时候，我都快哭了。我不知道，我是不想看到光绪这么屈辱，还是不想看到狄龙这么不大侠的样子。
小时候看央视大戏，《雍正王朝》、《康熙帝国》，我想皇帝就该是这个样子，为往圣继绝学，为万世开太平。
对很多人的少年时代来说，历史视乎就是历史书。书上怎么说光绪帝的，我完全不记得了。他不是亡国之君，他甚至不如正好踩在时间断点上的溥仪，恰好成为清帝国的终点。终点再卑微，始终是明明白白的作为标尺立在那里。那么光绪是什么，他的存在有什么意义，他窝囊，他痛苦，他整日担惊受怕，他还不如一个平头老百姓，他甚至需要一个太监来同情。
他或许就是这么一个人。
我记得丁肇中在接受记者采访的时候说：中国历史我常常考满分。
记者问他：为什么没有选择历史？
本来我是极为讨厌宫廷戏的，勾心斗角，看得人窝心，尤其是中国近现代史上的屈辱事件，更是让我义愤填膺、大动肝火，这也是我不愿看这类戏的主要原因。这部电影看了一半的时候，让我又产生了这种想法，几乎不欲再看。但是强忍悲痛看完此片，我却改变了我的看法。此片中最为出彩的乃是姜大卫饰演的小太监。此乃是此片的画龙点睛之笔，乃以小博大的绝佳展示。试想，一个小太监都能有如此大的胸怀，这该是怎样的一种悲哀？大清真是气数已尽，必亡无疑。慈禧权倾朝野，李莲英狗仗人势，光绪帝懦弱无能
李翰祥清宫戏的首响。现在人刻板印象认为港片商业化娱乐至死，别忘了早年的香港电影圈都是一群上海北京过去的文化精英在主导。绝对良心大制作正剧，否则怎么能打动海里的领导，延禧宫略里被盛赞的一耳三钳在本片也能见到。就是剪辑的太多，有些地方有点跳跃，不知道什么时候能看到最完整的加长版。
经历过民国北平的人拍清末，时间空间距离最近，没有臆想编造感，人物形象、说话、做派都非常生动，感觉真实的历史年代就该是那样的，比如慈禧的口音和德龄的纪录片就完全一样
《倾国倾城》殿堂级！愿生生世世莫再生于帝王家
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-22047.html
