观影结束后，the medicine go down 的歌词不断在我脑中回响。
That a spoonful of sugar
Helps the medicine go down
The medicine go down
Medicine go down
很简单很欢乐的一部电影，但是我并不喜欢。
Julie Andrews饰演的仙女还是很漂亮的，歌声动听，表情以及情绪的表达都挺到位的。Dick Van Dyke 饰演的伯特，舞跳的真好，但每次拍他特写镜头时，他那一口烂牙总让我看着有些难受。
此外，也不知道为什么会选中这两个孩子，既不漂亮也不可爱。
整体剧情因为几乎没设置什么特别大的戏剧冲突
前年迪士尼出了Mary Poppins：Returns，我这种打破沙锅问到底执着于找原著的人，于是寻根索源找到了书，又找到了1964年版本的电影资源。
老电影在硬盘里躺了这么久，今天终于有空看了，对比着18年画质、特效都更优秀的新电影，我居然更喜欢66年前画质不佳、特效拙劣的老版本。
同样的一丝不苟的盘发、花哨的圆礼帽、鲜艳的围巾、深色的大衣、鹦鹉头阳伞和最神奇的地毯做的百宝手提袋。新版Mary动不动不耐烦翻白眼，刻意表现的爱怎么看怎么突兀，老版Mary虽然也不好糊弄
不得不佩服64年的动画制作水平，真人进入童话世界确实不怎么有违和感，虽然清晰度不咋地，但现在看也有一种老电影的经典感。电影的服装很漂亮，太喜欢Mary的裙子了，场景童话色彩浓厚，也确实是一部讲给小孩和大人的童话故事。
一开始看的时候，弹幕飘过看这部之前先看《大梦想家》，那天看了一点点没再看，过了几天又有时间看的时候我想那先看《大梦想家》吧，结果，弹幕又飘过说是看之前先看《欢乐满人间》…
总之今天看啦。
小孩的妈妈性格真好，和仆人的傲慢形成反差萌
这部电影对迪士尼来说是一部非常成功的作品：收获了13项奥斯卡提名——这个数目对当前的迪士尼来说仍然是空前绝后的，也让饰演本片玛丽·波平斯的演员朱莉·安德鲁斯就此得以成名。但原著作者P. L.特拉弗斯对本片却是相当的不满意，也正因此她不再授权迪士尼拍后续的几本《玛丽·波平斯》了。当然，华特·迪士尼当初为了说服P. L.特拉弗斯也的确是费了一番功夫，P. L.特拉弗斯刚开始是完全拒绝迪士尼拍摄她的作品的，经过几十年的接触和谈判，P. L.特拉弗斯最终才勉强同意迪士尼拍摄（具体可参看那部“Saving Mr. Banks”，虽然讲的并不完全符合当时的事实），但没想到拍出来后还是让原著作者失望了。
我现在对原著也只是出于跟电影做对比为目的的大体翻看了一下，没有做细读。不过就以我现在对原著的印象来看，我大体也能理解原著作者为什么会对影片不满：说实在的，影片的大多数情节是能在原著中找到参考的（虽说改动很大，其意义也发生了变化），基本可以肯定影片还是照着原著来拍的，并非是打着原著的名义做任意发挥。不过
根据童话<随风而来的玛丽·波平斯阿姨>改编
太老了的电影，不知道是不是还有人记得
至少我喜爱至今
童年的快乐
欢乐满人间 Mary Poppins (1964)
主 演：
茱莉·安德鲁斯 Julie Andrews Dick Van Dyke 简·达维尔 Jane Darwell 埃尔莎·兰彻斯特 Elsa Lanchester Hermione Baddeley Don Barclay Marjorie Bennett Daws Butler
上 映：
1964年08月27日 ( 美国 ) 颜 色：
彩色
声 音：
Stereo
剧情简介：
本片是由迪士尼最梦幻最热门的动画电影之一，茱丽 安德鲁丝(Julie Andrews)在本片饰演一位可爱的保姆，她为这个家庭带来了无限的欢乐与惊喜，她无与伦比的清彩演出，深入人心。
本片曾被评为十大卖座影片。讲述的是一个反映人性的故事，父亲乔治（迪格．梵戴克饰）在银行工作，时常认为子女不务正业，遂带他们上银行学习做事。但是儿子迈克和女儿珍生性调皮，使得保姆亦辞职。迈克与珍祈求理想的保姆，于是仙女玛莉（茱莉．安德鲁丝饰）应征而来，她喜爱孩子并教授孩子们如何在受挫后寻找快乐之道。正在这时，乔治因误会而被总裁辞退
其实不得不说因为这个片得奥斯卡来的实在是太安慰了···
不过《音乐之声》中的表演确实和朱莉克里斯蒂的《春花秋月不了情》没得比的。
为何安德鲁斯在这类片中演的都差不多呢？都是NICE型的。
很恨这类角色的
不过《仙乐美人》倒是很可爱的一个片，至于《星光灿烂乐升平》···还是··不提为妙
欢乐满人间：故事和人物是硬伤，4分全给音乐和舞蹈
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-20126.html
