《暴劫梨花》的主旨用一句话说就是：“我不是完美受害人，但不代表我就活该被轮奸。”
本片上映于1988年，基于真实事件改编，是一部极其规整的好莱坞情节剧。朱迪·福斯特（Jodie Foster）饰演一名在酒吧被侵犯的女子莎拉。由于她平日的言谈举止较具挑逗性，长得漂亮，钟爱露骨的衣着，尤其曾经还有藏匿可卡因的案底。因此在强奸案发生后，舆论没有声讨施暴者，反而质疑受害人的种种“道德瑕疵”。
中文译名《暴劫梨花》相当耸动，并带有那个时代的汉译特色
看完之后很难对这部电影有个明确的定位和主题 因为导演想要表达的思考和反思性的东西太多
一是受害人女主被强奸后的遭遇 境况
二是记者内心正义和妥协的挣扎 很明显导演安排了两种记者选择 一个是屈服利益 一个是放弃自我的名伸而声张正义 一开始他们确实对立 但之后的对立无疾而终 转变突然
看完這部影片的晚上，一夜噩夢連連。夢見手刃施暴者、卻始終無力。如潮水洶涌一般的憤怒和傷心。
首先得認為，任何心裡缺陷都不是受害人主觀愿意形成的，她的性格形成有客觀環境的原因、比如家庭、朋友、知識背景。所有發生不尋常遭遇的可憐人身上都存在著可惡的缺點或者弱點，但後面發生的悲劇絕對不是她們預想到的。由於女性生理上的特點在暴力面前，女性始終是弱勢群體。
對此，社會需要良知、需要同情和對弱勢群體的理解、關懷和援助，那才是一個正常的社會。
那些施暴者、教唆者的無恥行徑不可饒恕
撇开那些打动人心的“道德、正义、良知、勇敢”之类的元素，这部片子让我首次看到了美国庭审的样子。
原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往，我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛，双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑，以理服人，以情动人。事实很重要，就如同观点在辩论场上的重要性一样，但更重要的是展现事实的方式——即程序，就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧，如果sarah遇上的不是kathryn，如果kathryn的能力不是那么突出（在此不考虑“have a deal”情况），是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻，但是如果过分地强调，会不会本末倒置
因为说到茱迪•福斯特，想起来这个片子。每次看都让我的心（愤怒地）颤抖不已。茱迪•福斯特的表演无愧于当年的小金人。
生活中时时刻刻作为一个旁观者，每个人都是罪人。
P.S:看这种片子的副作用就是起码在一小时内脑海中只有两句话：
男人都他妈是猪！！！
某些女人真他妈是弱者！！！
作为女孩，从小被父母老师社会教育的是，女孩子在外面要学会保护自己，不要随便喝醉，不要穿着暴露，也不要一个人走夜路，要学会尽可能地避免不必要的伤害。
作为一个人，从小被父母老师社会教育的是，人在外要学会保护自己，尽量不要和别人起肢体语言冲突，遇到疯子不要理他。
我至今都记得自己做过的一篇关于踢猫效应的英语阅读:一辆车与另一辆车险些追尾，其中一辆车的司机本应负主要责任却对另一名司机破口大骂，另一名司机只是微笑地看着他。文章结尾，作者大致表达了这个意思:有些人就是情绪的垃圾车
【暴劫梨花】愿世界都是两厢情愿
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-19910.html
