如果不是因为cinematic urbanism 这篇论文，我不会知道falling down 这部电影。这是一部我看完了之后，第一次贴明确的诛心感觉。为什么？毫无疑问，抛开各种电影的技巧，让我impressive 的是这个一心一意为美国服务的ordinary people 结尾却被shooting 的结局。
why？ 为什么他被杀了？他是坏人吗？如果他是坏人，bad guy 那么他犯了什么错误？如果他不是，那么为什么所有人认为他是？并且想杀掉他？ 还有如果再次回到title的话，什么falling down？ 中译名城市英雄是否妥当？
首先
原文链接：http://tinyurl.com/ycz6px2
===============
突然想起了一本老片子，1993年由迈克·道格拉斯（小道格拉斯）主演的《Falling Down》，（下载地址，豆瓣链接）。
简单剧透如下：
迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师，被解雇后心情很压抑。因离婚，小女儿的生日没被邀请，恰好路上堵车，他弃车走进一家杂货铺，想找点零钱打电话，却遭到刁难，他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时，又和流氓打了一架；在快餐店里因和服务生发生争执，他拔出从流氓那里缴获的手枪一阵乱射，此时他已完全失控。最后，他面对退休警官的枪口，不禁自问：“我是坏人吗？”
福斯特最终没有得到善终——在警察的重重包围下，他骄傲的没有选择缴枪不杀再面对审判的繁复过程，他选择了最简单、最负责、最悲壮的方式：手枪里早就没有了子弹，但是他还是作势要向警察射击。在这样的情况下，警察们唯一正确而且自然的反应当然是开枪还击。福斯特身中数弹，其时他正背靠在一个不算很高的堤岸前，枪声响过，他坠入了身后滔滔的河水之中。音乐响起
人总是期望一个善恶分明的世界，因为在人的身上有某种天生且无法驯服的欲望，让人在理解之前先行判断。种种宗教和招献注明意识形态即建立在此欲望之上。宗教和意识形态无法与小说和亿例平共存，除非它们能将小说相对和模糊暖昧的语言转化为它们不证必然的教条论述。宗教和意识形态要求人家说出个道理，要么安娜·卡列宁娜的死是因为有个家伙顽固专断，要么卡列宁是因为有个女人不道德而成为受害者;要么K是无辜的，他被不正义的法庭毁灭，要么隐身在法庭背后的是神圣的正义，而K是有罪的。
昆德拉认为
【城市英雄】弗雷德里克·福瑞斯特主演，逼出来的暴躁
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-14863.html
