老电影盲流

好像已经很久没有这样痛快的思考逻辑与推理了~
脑袋在麻木的生活中僵化的挪不动一丝地方
还在想年幼时就很喜欢的Sherlock Holmes式的思维方式和逻辑推断主义的数学理论在这个时刻完美的聚合
还没有看到结局（当然也免的剧透）过程已经叫人兴奋的颤抖
典型英式的庄园电影的背景音乐气氛，契合了我个人怪异的口味
演员表演也堪称完美，（即使是那种刻意的神经质也充满了复古意味）
但是紧张又充满思考性的长镜头又显现出了其新鲜的一面。
完全经得起推敲的台词在有些变形的学院式演讲口吻下发挥出了别样振奋的色彩
完全就是一次经典的回归
对于我过去几年思维轨迹的重温，也许是种开始，对于前半生的缜密推论和遵守的颠覆。
不得不说这个片子正中我的口味的下怀：英式，推理，完美犯罪，逻辑，数学。（在此感谢提供字幕翻译的不知名的某人~虽然绝大部分的对话精彩的我根本看不懂~但是已经让我非常满意了）
今年果然有些很好的片子~比如此~比如mad detective。
说的很杂~希望没有剧透之类的~~

前些时候写的。刚在这里安家，便转进来
明天是双休，吃完饭后，闲着无事，便上迅雷找部电影看以打发时间。看到《深度谜案》时决定看一看，无疑是这个片名吸引了我。
看完之后，却发现这算不上是悬疑片，也不算是推理片，而是通过电影表达作者的哲学观念。随意看了一下影评，大多数表示该电影一般，不太好懂。确实，从推理、悬疑等因素上来看，可观赏性不强，纯属一般。主线上用来推理的数学符号，也和要表达的观念关系不大。但它要表达的思想，却是具有现实批判意义的.。我根据个人的理解，抛开故事情节不谈（破案情节并没有吸引人之处），说一下电影要表达的意义。
电影的开头通过赛尔顿教授的演讲已经很明确了，全电影要表达的思想为“除数学之外，没有绝对的真理。所有的讨论，都是逻辑的滥用。”需要说明的是，电影与教授几次提到的“蝴蝶效应”是没太多的联系的。
电影的细节都是对逻辑决定论的批判
主角马丁，一个坚定的逻辑决定论的拥护者，他认为世界的本质是数学的，现实中的一切都可以有一个逻辑来排列。

这是一部让人说不清楚的片子。有人认为，这部片子是以结局意外取胜。之前的剧情逻辑混乱，关联度差，实在算不上是一部好片。这么说，也不是没有道理。剧中每个人都神情古怪，言辞偏激，有刻意扰乱观众视听之嫌，但显然又过于做作。其所透露出来的让人看明白的有用信息又并不多。但是进一步理解，剧中每一个场景，是有着丝丝相扣的联系的。从另一个角度分析，这部片子也许并不如表面看的那么简单，而是一场有预谋的蝴蝶效应。
这部剧中，马丁是个关键人物。他相信圆周率、黄金分割线、费氏数列之类，认为“自然的本质是数学的，现实之中有一个隐藏的目的，一切都按照一个模式、一个计划、一个逻辑序列来安排的，甚至到最小的雪花，它的结构也包含着一个数学原理。如果能发现数字的神秘意义，就会发现生命之意义。 这一观点，从他住进伊格莱顿太太家里开始，就已经预示了。在与伊格莱顿太太的女儿贝丝的对话中，马丁已经表示住进她们家并非巧合，他也不相信巧合的存在。而塞尔顿教授的观点则认为生活是荒谬的

从著名犯罪小说改编的电影，但是比【达芬奇密码】好一千倍。数字，符号，密码，这些是高智商犯罪所需具备的基础配备，在此基础上，【达】把谋杀与宗教联系在一起，噱头很大；而【牛】则是给谋杀和哲学联了一次姻，让人在被悬疑剧情牵着鼻子走的同时也在大脑里混沌地思考着一些哲学问题，比如——到底什么是 truth，是否存在着truth

深度谜案：用电影感性的方式展现西方现代哲学关注的深刻问题
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-60234.html