在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
任何一件事情都可以有不一样的解读，没有人知道受伤害的人到底在承受怎样的痛苦，有时候人们宁愿相信一个没有道德的骗子无证据的指控以此去证明人性之恶，也不愿相信人为了逃避痛苦宁愿自我欺骗。
这个电影两个故事线我更相信尼古拉斯的家人而不是骗子，丢了四年的孩子已经失去了关注度，以三十多年前的技术手段案件也无法再侦破，尼古拉斯的家人应该是无法承受如此的痛苦，如果是他们杀害了孩子也没必要接受一个这么容易拆穿的骗子大费周章的给自己找麻烦。
说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！
野心勃勃的导演分好几类，最常见的一类就是铆劲拍一部好电影，就算没能成功，事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂，说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的，比如金基德。
一类决心挑战观众智商的，比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩，他们躲在观众注意不到的地方，坏笑着，说别急，咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒，也不说这么选有啥好处（既质感又真实…好吧，我还是说了）
之所以说导演野心大，是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人，阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众，片子看完后寒战不止，哆嗦着写下短评—他（男主）最终还是满不在乎的笑着，嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱，是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道，短评虽然也经斟酌，但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节，慢慢琢磨过来，呀我中枪了。
《冒充者》口碑炸裂的传记片 假的希望也许更折磨人
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-60679.html
