史蒂夫电影主角名

没有看介绍之前，我很俗套地以为电影的主题会是jobs的内心表现。看过电影，才折服于编剧的高深！索尔金的风格，乍一看不是很适合传记题材。可是，就像jobs的名言：different thinking，谁说他是在拍传记了呢？电影不仅成功地选择了一位编剧，更成功地选择了演员！尽管从外形上有太大区别，但，different thinking！一定要找个克隆版吗？法鲨的表演，丝毫不做作！甚至觉得剧本是跟着他的style走的！和前几日看的《麦克白》相比，少了浓重的脸部化妆，在这部电影里更能清晰地感受他面部表情的细节。温斯莱特的表演无功无过，服饰发型恰到好处地掩盖了她的性感，一副眼镜架势了她任劳任怨的角色地位。但，无论是朗读者还是Ross，我始终认为她的演技还停留在第二层。也许，一路坦途注定了她缺乏深度。杰夫丹尼斯的出现是个败笔，至少对看过《新闻编辑室》的人来说是。他反复出现在掌声雷动的会场幕后，老让我恍惚以为他是来做新闻采访的！整个影片风格硬朗，但，还是有一幕感动了我：当jobs在楼顶停车场，看着女儿十几年如一日地在腰间别着砖头大小的Walkman，他说

想知道偶像和演员之间的差别？就看看13年的《jobs》和15年的《Steve Jobs》。阿什顿·库彻和迈尔克·法斯宾德饰演的是同一个角色，但他们的演出效果却大相径庭。前者令人愉快后者却让人有那么些不太舒服，人们总是受缚于自己的思维定势，如果一旦被打破，引起不良反应那是理所应当的。
有人说法斯宾德把乔布斯这个传奇人物演成了一个燥郁狂和猥琐男，但实际上也许乔布斯真人也许真是这副模样。没有一个传奇人物集合了人们狂热憧憬的那些美好品质，人们总是受缚于自己的思维定势，认为伟大的人所有方面都伟大

有一个故事。女人得到了一本记录了人类过去，现在和以后的书（我们假设这还能小到被称作一本书），翻到8264页（我编的），看到书中记录了某年某日她翻看这本书的事情，女人不服决定逆天，把书扔火里烧了。
问题在于，女人不知道8265页有没有她烧书的记录，换句话说，即使她翻到下一页，因为书的页数无限，她在烧书之前永远也不知道下一页有没有关于她烧书的记录。那女人烧书这件事还是自由意志的表达吗？
如果从《你一生的故事》里提到的目的论讲，自由意志压根不存在。但对于人类来说，我们丫又不能预知未来，所以自由意志在很长的一段时间内还是相当存在的。
有些剧情是设定好的，但人类还不能像翻通俗小说一样随便翻到下一页。
如此一说，自由意志的例子在哪里？答：这部电影。

电影紧紧攀附在三场间隔了十四年的发布会上。每一场发布会开始前半小时内同样的人物轮番上场。这些人里有乔布斯少年时期的恋人布伦南和他最初不愿接受的私生女丽萨；持续挑战乔布斯但始终被乔布斯信任的亲密战友乔安娜；从并肩作战到分道扬镳的三名重要合伙人：苹果的共同创始人沃兹尼亚克，被乔布斯说服进入苹果后又把乔布斯赶出苹果CEO斯卡利；负责麦金塔电脑的工程师赫兹菲尔德。
用剧中乔布斯的话来说，“每次发布会前的五分钟，大家就去酒吧喝个烂醉，然后来跟我说他们的真实想法”

电影开篇是Alan Turing开启的计算机时代，接着是由Steve Jobs、Bill Gates等伟人与IBM，苹果、微软、戴尔、惠普等公司共同开启的个人计算机普及之路。
接着电影30分钟讲1984年苹果发布第一代Macintosh，给观众塞满了种种戏剧矛盾。
我先举几个例子讲讲个人电脑的发展历史。
Apple II是1977年发售，Steve Jobs与Steve Wozniak在车库创业时做的产品，开放可扩展的硬件。DOS系统。所有的DOS系统都没有图形界面的，可能现在人都没接触过，界面只有命令和字符。用户让电脑关机没有关机按扭，只能打shutdown的命令

艾伦索金的剧本，丹尼博伊尔的导演，法鲨和温肥的表演，让这部电影焕发了熠熠光芒！
整个电影以1984/1988/1998年史蒂夫登台对macintosh、Next和iMac三个产品做展示为叙事方式，对史蒂夫过往人生当中最重要的人和事进行呈现。三段登台前的时间里，导演通过台词、瞬间的闪回、更长时间的交叉叙事、多媒体的方式，对上述主体进行展现。导演最让人感到精彩的是上面这四种叙事手法的使用：
台词先不谈。
瞬间的闪回：在影片多处，导演都用了瞬间的闪回，
亲情和事业是两条主线，其中亲情的代表人物是乔布斯的妻子、女儿Lisa，这并不是占据时长最多的线索和人物，却是最打动观众心弦的。如果这部电影，没有Lisa的参与，可以说它一定被毁掉，因为只有技巧没有情感。观众不一定都能够理解

史蒂夫·乔布斯：2015推荐，Of course, people got disappointed.
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1091.html