乍一看 斯坦福实验时，我觉得津巴多 丫就是一疯子。
他参加过米尔格拉姆的实验且作为典狱长 丫肯定是意犹未尽的疯子，甚至跟2010版《死亡实验》里的大小眼福利斯特.惠特克是同一种终于能在角色扮演的尊严中 勃起的家伙。
自然，就会去找这个心理学家的东西；然后自然，我得承认实验虽然伤害了一些人，但研究本身所具的剖析力和价值总会让我安静下来。津巴多试图用他的实验解释很多问题：包括飞行事故、人在面对恶行时的无动于衷、护士对病人的不当处置以及自杀式袭击者和恐怖分子的行为。
但对于实验所伤害的这部分人依旧是不公平的。很可能改变被试的人格特征。实验让“好人”变成了施暴的魔鬼，更让一部分人遭受无辜的凌虐。而实验结束后漫长的生命里，这些经历将烙印或改变其人生。
人受环境影响之大、不同环境经历塑造人之差异、人在情况下的非理性甚至疯狂。有个契机，就能演绎得另人叹为观止。
就像莫罗的那句老话：“我们都是自身经历的囚徒（we are prisoner of our own experience）。”
人之所以区别于动物，在于人更善于理性思维，在遇到出于本能的诱惑或集权下的压迫等情况下，更能权衡利弊，作出对自己相对有利的处理方式。这无可厚非，在生存面前，人往往比动物能适应环境，所以，人才会统领地球，高居于食物链的最顶端。自古就有人不为己天诛地灭之说，一个私字当先，才彰显人性的千变万化。于是，人类的文明就在不断的私欲泛滥和良知的忏悔中更迭前进。
《死亡实验》就是一部以探讨人性为主题，根据美国心理学家金巴多教授的“史丹佛监狱实验”为基础拍摄的影片。故事其实很简单，为了满足科学家对未知领域的好奇心，于是，在社会上招募了一群人，参与到一项所谓的科学实验中，并许诺在实验圆满结束后，每人可得到一笔丰厚的酬金。众所周知，像这种以人体作为研究对象的实验，在医学领域最为常见，当某种新药物即将面市时，都要在一定的受众群内做药物反应实验，但大多的实验对象是急需这种药物治疗的患者,当面临选择死亡或一线生机时，这类实验没有任何可谴责之处，反而带有特定的人道主义色彩。而《死亡实验》却是以重金做诱饵
充满惊喜！阳痿者的雄起：《死亡实验》中的人性之暗
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-9610.html
