蝙蝠侠黑暗骑士崛起结局

本着导演and电影真爱粉高标准严要求的心态，先说不好的地方。
之前看到有人喷这部完结篇拍得太过平淡无聊中途想睡觉，还有些疑惑，事实证明恰恰相反。诺兰本就是省镜头的人，比起某些超级英雄片前面大段大段的背景+生活化铺垫，TDKR算是上来就先暴力一把，之后偷抢抓掐各种冲突不断，完全没有松懈之处。但也正因为如此，给人一种小高潮过于密集，大高潮反而不明显的感觉，峰回路转的巨大震撼是没有的。这一点上，它真心做得不如TDK可观。
而因为这一部的角色太多，群戏太分散，导演想要了结和表达的信息和情感份量太大，整个电影都在一种隐忍的厚积薄发中进行，后期反击远比前期压抑时间要短。当然诺兰的长项就是控制电影节奏，如此调度也并未失控。只是对于没看过前两部的观众来说，情感共鸣的力度上难以适应，对这些密集的交代未必有兴趣；对于看过前两部的观众来说，最后一部的风格变化又略有落差，没有叙事的迷局也没有成长的时髦——如果说Begins是紧促激昂的战歌，TDK是黑暗悲凉、繁复迂回的交响乐，那TDKR就是带着过往回忆娓娓道来的叙事诗

这是蝙蝠侠3，我之所以称它为第三部，而不是第七部，是因为我觉得前四部蝙蝠侠和这三部诺兰的蝙蝠侠有太大的不同了，虽然说前四部蝙蝠侠中也有很经典的角色，比如说尼科尔森演的小丑，也曾经有过众星云集的大阵容，比如那部叫蝙蝠侠和罗宾的烂片。
但是诺兰太特别了，他有与这个时代大部分烂片导演与众不同的思维模式。是他赋予了蝙蝠侠稀奇古怪的装备后的人性和故事。
在蝙蝠侠1中，诺兰讲述了一个打击罪恶是不是应该有底线的问题，剧中两派分别是蝙蝠侠和忍者大师，他们的共同点是应该要打击罪恶，他们都嫉恶如仇，但是他们最终成为了生死对决的两方，蝙蝠侠不能亲自下手去杀死一个杀人犯，他对抗罪恶，但是他有底线，道德底线，人道主义的底线。忍者大师不这么认为，忍者大师觉得这个城市腐败到了极点，人们之间冷漠，势利，虚伪，贪图享乐，这是一个早就应该被唾弃的城市，就像上帝眼中的索多玛。
蝙蝠侠最终拯救了城市，也就是意味着，即使是再腐败的肌体，也有健康的细胞，比如给小男孩披上外套的好警察，所以诺兰的世界观是积极的，对人类充满信任的

不幸，还是发了一篇当下大热门影片的影评。但还是从自己的事情说起吧。
这篇影评其实老早就该写——在伦敦最大的IMAX影院BFI IMAX看完，心中就很多情绪。票走得太好，无奈只买到了凌晨的场。巨大的荧幕，坐在第二排的感官其实真的不太好。虽然灯光黑下来的时候旁边的老外兴奋地吹着口哨，灯光再次亮起的时候，几乎是全场人鼓掌欢呼，但起身随着人流离开的时候，心中还是残留一丝遗憾——没太多惊喜，没太多悬念。
就这样，结束了？
就这样，结束了。
走回宿舍的路上，细雨飘飘。戴上风帽，我回头望，莫名地希冀在那遥远的漆黑天际看到些什么。

各路超级英雄漫画几乎都诞生于二战前后。超人诞生于1932年，蝙蝠侠诞生于1939年，漫威一干复仇者诞生于战后的60年代。对现实和政治的怨念大体构成了滋生超级英雄的群众土壤。当对现实不满达到一定程度且无力改变的时候，作为人和神合体的“超我”存在——超级英雄成为一个很好的发泄出口。不仅是希望，不仅是幻想，超级英雄更扮演了一种抚慰和治愈民众的角色

蝙蝠侠：黑暗骑士崛起：Nolan的收官战，Batman的最终章~
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1419.html