副作用电影内容详情

However improbable and unlikely the scenario is in Side Effects, it is a smart and creative story. Rooney Mara delivers a stunning performance as an extremely difficult and complex character. Soderbergh's directing further enhances the quality of the film with memorable and innovative shots and editing, which creates a slow but suspenseful setting throughout. Don't get fooled by the title, as the film has little to do with medicines or drugs, but it is a very commendable thriller that is worth watching.

...可能只是因为百合BE看得不开心，看到男医生的戏就不自觉地很想挑刺，前半段被耍得团团转后半段突然脑力全开，单挑两个恶贯满盈布下惊天骗局却突然智商欠费的Gay Women。然后正义又机智的男主略施小计旗开得胜女主之一秒变脸和情人反目并且嘚吧嘚地把自己干过的事全招供啦，男主顺势用自己super cool的方式一口气把两个小婊砸都绳之于法/自食其果，喜大普奔全片ENDING，主角光环敢开得有层次感一点吗导演？！
...当然

这是部从片名到剧情都在误导观众的影片，正是做到了彻头彻尾的欺骗，才带来了剧情反转的惊喜。《副作用》号称导演斯蒂文·索德伯格的封关之作，动用了鲁妮·玛拉、查宁·塔图姆、裘德洛和凯瑟琳·泽·塔琼斯两代精英演员。
单从片名判断，最直观的理解，影片十之八九讲的是医疗事故或者医药公司的事故问题。按照常态想象，无非就是追查线索，找出真相。但是，在真相背后是永远道不尽的人性黑暗面。
这样的剧情，对现在来说，已经可划归陈词滥调之列。如果没有巧妙的构思很难吸引观众的注意，走向学术路线的剧情看似专业、真实，实则枯燥乏味。但是，追求悬疑、戏剧效果，剧情又很容易因娱乐化而变得肤浅。
对于这个问题，《副作用》没能给出很漂亮的解决方案，却仍有不错的表现。尽管口碑两极分化严重，但是受关注依旧很高。造成这一局面的，正是娱乐化和严肃性所造成的矛盾。以社会问题作题材的影片，是不是非要在某个问题上争论出答案？又或者，必须深度挖掘人性的黑暗面、社会的残缺面，生活哲学或道德缺失等各种问题？
其实

這就是索德堡的封鏡之作嗎？
這部是老式的懸疑驚悚片，索德堡掌鏡之下製作質感不錯，但情節的翻轉其實滿廉價的，而謀殺情節的背後是當代的精神藥物文化，再勉強扯上一些銀行家內線交易的政治側寫，精神科醫生和病患的大鬥法但兩邊都算不上好人，甚至看到後來會覺得精神醫療體制可以比司法體制更可怕。最後真相的揭曉讓我有種導演回到九零年代初第六感追緝令大玩妖魔化的政治不正確。在類型的包裝之下說不上電影是否真的問了有意義的問題。
為了呈現吃藥後的晃忽感，電影花了不少時間讓女主角領著觀眾進入憂鬱症患者的生活中，但你會發現一切都只是晃子，末尾一連串像是幕後花絮的回溯鏡頭拆解了觀眾先前所看到的，但電影故事並沒有跟著其中一位角色的敘事觀點，所有的誤導都是針對觀眾而來的，只是當觀眾發現真相時實在說不上有什麼晃然大悟之感，一方面是翻轉早在預期之中，另一方面除了耍觀眾之外好像也沒什麼好說的。
當然如果硬要去說些什麼的話，片頭從城市空景拉近到女主角居住的窗戶，大概是要說城市生活被藥物所控制的寓言

【副作用】凡妮莎·肖主演，反正就都没有好人！
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-18404.html